Дело № 5-578/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 г. п. Чагода

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

12.05.2017 года в 15 часов 20 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведующая магазином ФИО1 допустила хранение и предложение к продаже 4 пачек табачных изделий по цене 95 рублей за каждую, на которых использовались товарные знаки «WINSTON BLUE», имеющие явные признаки контрафактности, что является нарушением исключительных прав автора, предусмотренных ст. 1229, 1484 ГК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями, рапортом, результатами исследования, иными материалами дела в их совокупности.

Принимая решение по существу, судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ее материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к административной ответственности за рассматриваемое административное правонарушение не привлекалась, является работником субъекта малого предпринимательства.

В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела усматривается, что какого-либо вреда и значительного имущественного ущерба действиями ФИО1 не причинено, административное правонарушение она совершила впервые.

Таким образом, имеются все основания для назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения с конфискацией двух пачек сигарет, указанных в акте изъятия от 12.05.2017.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна

Судья Ю.В. Глатенко