ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Быстрых Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-73/2019 в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

установил:

ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, то есть совершила угон, при следующих обстоятельствах.

28 января 2019 года, около 14 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась у дома №12 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошла к автомобилю, и, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находится в заведенном состоянии, с ключами в замке зажигания, имея навыки управления транспортными средствами, с целью угона, села на водительское место вышеуказанного автомобиля. Не имея законного права управлять данным транспортным средством, начала движение на автомобиле, и с места совершения преступления скрылась, то есть неправомерно завладела автомобилем.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала ее защитник адвокат Родионова Ю.О. 

Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, а дознание произведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признательными показаниями подозреваемой ФИО1, о том, 28 января 2019 года, она приехала в гости к ФИО8, с которым распивала спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО8 направился провожать ее на остановку, чтобы она могла уехать домой, но маршрутных такси не было, а водители такси, отказывались ее везти, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 14 часов она увидела около д.12 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области, припаркованную автомашину, двигатель, которой был заведен, и решила доехать на данной автомашине, до дома. Кому принадлежала автомашина, она не знает, ей никто не разрешал управлять автомашиной. Она села за руль, включила первую передачу, но не проехав и 10 метров, въехала в сугроб. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции (л.д.30-31).

Показаниями потерпевшей ФИО7, о том, что у нее в собственности имеется автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, которую она 28 января 2019 года припарковала на парковке у д.12 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области, не закрывая, и оставив двигатель в заведенном состоянии. После направилась в магазин. Выйдя из магазина машины на месте парковки не было. Впоследствии она обнаружила, принадлежащий ей автомобиль у д.14 по ул.Московская г.Новомосковска. В салоне автомашины за рулем находилась незнакомая ей девушка - ФИО1 Управлять своим транспортным средством она ей не разрешала, видела ее впервые (л.д.23-24).

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 28 января 2019 года, примерно в 13 часов, к нему в гости приехала знакомая ФИО1, с которой он употреблял спиртное. Когда ФИО1 была изрядно пьяна, он решил проводить ее на остановку. Маршрутных такси не было, а водители такси отказывались везти ФИО1 И он увидел, как ФИО1 подошла к автомашине 

<

данные изъяты>, которая находилась около д.12 по ул.Московская г.Новомосковска, в заведенном состоянии. ФИО1 села за руль указанного автомобиля и начала на нем движение. Он потребовал, чтобы она вышла из салона автомобиля, но ФИО1 сказала, что ей нужно ехать домой. Проехав примерно 10 метров, ФИО1 врезалась в сугроб, и остановилась (л.д.26-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у д.12 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области, установлено место совершения преступления и отсутствие на парковочном месте автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (л.д.9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у д.14 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области, где обнаружена и изъята автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, (л.д.11-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена автомашина Деу Нексия, государственный регистрационный знак № регион, и был описан внешний вид, изъятой автомашины (л.д.13-15).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимой, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно явилось основной причиной совершения преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Соловьева Приговор вступил в законную силу 05.03.2019 года