Дело № 1-192/2023

25RS0030-01-2023-001354-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 19 июля 2023 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Ераксиной Е.Р.

защитника - адвоката Репнина И.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

09.06.2023 года с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в присутствии Потерпевший №1 открыто похитил из левого кармана куртки принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9 500 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, гражданский иск признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным на основании ст.316,317 УПК РФ постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствие со п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объёме.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого, который имеет травму глаза, вследствие чего 100% потеря зрения на один глаз.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, в связи с чем суд полагает возможным при определении размера наказания руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, с испытательным сроком.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом по месту жительства 2 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья