Дело № 2-701/2017

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г.Балахна 22 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в соответствии с системой координат,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с иском: об установлении площади земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в соответствии с архивной выпиской от 

<

дата>. № и выпиской из реестровой книги ГПНО «Нижтехинвентаризация» от 

<

дата>. №; об обязании внести исправления в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> кв.м на 

<

данные изъяты> кв.м. 

В обосновании требований указав, что на основании Протокола Исполкома Правдинского поселкового Совета депутатов трудящихся от 

<

дата>. № и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 

<

дата>. ФИО3 был выделен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по 

<

адрес>. Впоследствии указанному выше земельному участку и расположенному на нем жилому дому была присвоена адресная единица: 

<

адрес>, Балахнинский муниципальный район, городское поселение 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи жилого дома от 

<

дата>. истец является собственником жилого помещения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. При попытке решить вопрос по оформлению земельного участка, на котором расположен жилой дом, было проведено межевание, согласно которого установлено, что площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв.м. В силу того, что имеются расхождения в правоустанавливающих документах и сведениях в государственном кадастре недвижимости, решить вопрос об устранении технической ошибки в площади иначе, чем по решению суда не предоставляется возможным. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования изменила, в окончательном их варианте к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области, просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с системой координат:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определением суда от 

<

дата>. гражданское дело к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области: об установлении площади земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в соответствии с архивной выпиской от 

<

дата>. № и выпиской из реестровой книги ГПНО «Нижтехинвентаризация» от 

<

дата>. №; об обязании внести исправления в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> кв.м на 

<

данные изъяты> кв.м, прекращено. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении иск признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 -

<

дата> года рождения уроженкой 

<

адрес> паспорт № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе 

<

дата>., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с системой координат:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья-подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-701/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-