Дело №а-2197/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года городской округ 

<

адрес> 

Борский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: земельного налога в размере 

<

данные изъяты> г., пени по земельному налогу за 

<

данные изъяты> руб., за 

<

данные изъяты> руб., налога на имущество за 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 в указанный в административном иске период имела в собственности указанные в налоговом уведомлении объекты налогообложения, в связи с чем последней был исчислен налог на имущество и земельный налог, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления.

В связи с тем, что исчисленные суммы налога налогоплательщиком уплачены не были, в соответствии со ст.75 НК РФ, на неуплаченные суммы налога были начислены пени. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате сумм налога и пени. Факт направления требования в адрес должника подтверждается списком на отправку заказных писем. Требования налогового органа исполнены не были. 

До настоящего времени административный ответчик свою обязанность по уплате задолженности по налогам и пени за спорный период не исполнила, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Таким образом, учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Согласно статье 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса РФ указывает, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст.408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленным в налоговый орган сведениям ФИО1 в спорный период 

<

данные изъяты> г.г. являлся собственником:

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Тесовая ул. 13-я 

<

адрес> доля в праве 

<

данные изъяты>г. 

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Тесовая ул. 13-я 

<

адрес>, доля в праве 1 в 

<

данные изъяты>., в связи с чем, последней был начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог. 

На уплату налога ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены в установленный срок. 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты земельного налога и налога на имущество ФИО1 были начислены пени.

Административным истцом в адрес должника направлялись требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

В связи с неоплатой задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного ст.48 НК РФ срока (срок исполнения требования № + 3 года и 6 месяцев) налоговый орган обратился в Борский городской суд 

<

адрес> с настоящим административным исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество и земельному налогу, а также пени.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение положений, указанных в ч.1 ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение отсутствия у него вышеуказанной задолженности по налогам и пени. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. ж.

<

адрес> ул. 13 

<

адрес> пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> г., пени по земельному налогу за 

<

данные изъяты> руб., за 

<

данные изъяты> руб., налогу на имущество за 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> руб., за 

<

данные изъяты> руб., общая сумма к взысканию – 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца.

Судья И.Ю. Копкина