Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Черлак 05 сентября 2023 года

Дело № 12-19/2023

55RS0038-01-2023-000814-06

Судья Черлакского районного суда Омской области Околелов Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ЯДА от 28.07.2023 г. вынесенное при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ от 21.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ 

<

№> от 21.05.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении указано следующее: 21.05.2023 г. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

№> в с.Татарка, был не пристегнут ремнем безопасности, перевозил пассажира на переднем пассажирском сиденье не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с указанным выше постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району лицо, ФИО1 подал жалобу на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ЯДА от 28.07.2023 г. вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным выше решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району лицо, ФИО1 подал настоящую апелляционную жалобу на данные решение и постановление должностных лиц ОГИБДД.

В обоснование жалобы указано, что 21.05.2023 г. к нему явились сотрудники полиции и заявили, что с участием автомобиля ВАЗ 21102 гос.знак 

<

№> принадлежащего его супруге произошло ДТП, супруги дома не было, и сотрудники полиции предложили оформить материалы по факту ДТП на него. ФИО1 согласился исключить свою жену из состава участников ДТП и взял вину на себя, подписал протоколы и постановления составленные сотрудниками полиции, не осознавая всего происходящего. ФИО1 является военнослужащим в рамках СВО, 04.02.2023 г. получил ранение, проходил лечение и был отправлен в отпуск по месту жительства в с.Татарка Черлакского района Омской области. Впоследствии от своей жены ему стало известно, что супруга управляла принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 2110, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги, уперлась в отрезок трубы, при этом участники движения не пострадали, было замято переднее крыло автомобиля, автомобиль был доставлен домой и позже приехали сотрудники полиции. Супруга ФИО1 так же была привлечена к административной ответственности по данному факту. Кроме этого 14.07.2023 г. инспектором ГИБДД ФИО2 было вынесено постановление в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 35 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении супруги заявителя ККА, которым установлено, что в рассматриваемый период времени автомобилем управляла она, и указанным автомобилем ФИО1 не управлял. Заявитель просит решение начальника ОГИБДД от 28.07.2023 г. и обжалуемое постановление инспектора ДПС от 21.05.2023 г. отменить. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя адвокат ГИА действующий на основании ордера отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела по жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом.

Согласно ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2023 г. в 04:45 час. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение о том, что в с.Татарка произошло ДТП, а именно водитель автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

№> двигаясь по ул.Зеленая в с.Татарка в направлении ул.Центральная, допустил съезд в кювет по ходу движения, впоследствии покинул место ДТП. Указанный автомобиль принадлежит ККА. 

Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД первоначально было установлено, что водителем автомобиля ВАЗ 21102 являлся ФИО1, не имеющий водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 были составлены протокола об административных правонарушениях по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а так же постановления по делу об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, по ст.12.6 КоАП РФ. 21.05.2023 г. возбуждено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что пассажир автомобиля БНА была доставлена в БУЗОО «Черлакская ЦРБ» с диагнозом «ЗЧМТ».

Кроме этого в отношении ККА должностным лицом ГИБДД 21.05.2023 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ по факту передачи управления транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО1 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершенному 21.05.2023 г. в 03:20 час. 

В ходе административного расследования было установлено, что БНА телесные повреждения при ДТП от 21.05.2023 г. не получила, в связи с чем 14.07.2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанный административный материал в отношении ККА по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области.

Административные материалы в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ были направлены на рассмотрение в Омский гарнизонный военный суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-311/2023 в отношении ККА по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области было достоверно установлено, что ККА в рассматриваемый период времени 21.05.2023 г. являлась водителем и управляла автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

№>, при этом не имея права управления транспортным средством. Факт непосредственной передачи последней управления транспортным средством ФИО1 не установлен, доказательств обратного не представлено. В связи с чем 03.08.2023 г. мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении о переквалификации действий ККА с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении № 5-41/2023 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, судьей Омского гарнизонного военного суда было достоверно установлено, что ФИО1 в рассматриваемый период времени 21.05.2023 г. не управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

№>. В связи с чем 08.08.2023 г. судьей Омского гарнизонного военного суда вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении 

<

№> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судьей Омского гарнизонного военного суда было достоверно установлено, что ФИО1 в рассматриваемый период времени 21.05.2023 г. не управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

№>. В связи с чем 08.08.2023 г. судьей Омского гарнизонного военного суда вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу. 

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Анализируя содержание представленных материалов, с выводами должностных лиц инспектора ДПС и начальника ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ, изложенных в постановлении 

<

№> от 21.05.2023 г. и в решении от 28.07.2023 г. по жалобе на указанное постановление, суд согласиться не может, поскольку он сделан без учета всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 г. и постановлениями судьи Омского гарнизонного военного суда по делам об административном правонарушении от 08.08.2023 г. установлено, что 21.05.2023 г. в рассматриваемый период времени в с.Татарка Черлакского района Омской области автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

№> управляла именно ККА, при этом лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вышеуказанным автомобилем в данный период времени не управлял. Данные постановления суда вступили в законную силу. 

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, вынесены необоснованно, подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по основаниям, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ЯДА от 28.07.2023 г. вынесенное при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ 

<

№> от 21.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ 

<

№> от 21.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области.

Судья Ю.Л.Околелов