П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес 22 октября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Вавиловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: 

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о решении вопроса о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного

ФИО1 паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, осужденного 14 июля 2025 года Останкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник филиала № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с представлением о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного фио, поскольку осужденный к отбытию наказания не приступил, его местонахождение не установлено.

Инспектор филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Осужденный не явился, сведения о местонахождении последнего суд не располагает, осуществить явку в соответствии с рапортом представленным в адрес суда не представляется возможным.

Защитник просил прекратить производство в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствие осужденного.

Прокурор в судебном заседании, поддержал заявленное представление, находя его законным и обоснованным. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 397, 399 УПК РФ осужденный, представитель инспекции, а также иные лица, которые вызываются для разрешения вопроса в ходе исполнения приговора, должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства не позднее 14 суток со дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Будучи не извещенным о времени и месте рассмотрения представления, осужденный, местонахождение которого за пределами РФ на день судебного заседания установлено, лишается реальной возможности на осуществление своих процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, что по существу является нарушением конституционного принципа состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). 

Конституционным Судом РФ в Определении от 03.07.2008 года № 621-О-П указано, что предоставление реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства; во всяком случае лицо - вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный), не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и исследованными судом дополнительными материалами, давать объяснения по рассматривающимся в судебном заседании вопросам. Данная правовая позиция, выраженная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 10 декабря 1998 года N 27-П, от 15 января 1999 года N 1-П и от 14 февраля 2000 года N 2-П, получила свое развитие в Определениях от 10 декабря 2002 года N 315-О, от 25 марта 2004 года N 99-О, от 8 апреля 2004 года N 132-О, от 11 июля 2006 года N 351-О и от 16 ноября 2006 года N 538-О. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что рассмотрение представления УИИ по существу в отсутствие фио невозможно.   

С учетом изложенного суд считает необходимым прекратить производство по представлению, поскольку обеспечить явку осужденного в судебное заседание не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению начальника филиала № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о решении вопроса о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного в отношении осужденного фио

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Вавилова Е.В.