№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 июня 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Усманове А.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в афертно - акцептной форме.

Сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>. Процентная ставка составила 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не оплачивает.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты> 94 коп.-просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>.-начисленные проценты, 

<

данные изъяты>.- штрафы и неустойки. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга был отменен по заявлению ответчика.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что кредитный договор заключала, Условия пописала не читая, вносить платежи перестала, поскольку заболела. Просила снизить размер пени и штрафа, поскольку является пенсионеркой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432,433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из анкеты-заявления (л.д.19) на получение кредитной карты усматривается, что ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Ей был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п.3.7 Общих условий выдачи кредитной карты за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользование кредитом.

Согласно п.7.11 Общих условий в течение срока действия соглашения о кредитовании клиент обязан уплачивать комиссии в соответствии с Тарифами Банка.

В силу п.9.3 в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. 

Согласно п. 9 анкеты-заявления ФИО1 подтвердила факт заключения с ней договора. Договор получила. С Тарифами ОАО «Альфа-Банк» ознакомлена и согласна. О чем имеется ее подпись на анкете-заявлении.

На основании ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом суду расчет свидетельствует о наличии у ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты>-просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>.-начисленные проценты, 

<

данные изъяты>.- штрафы и неустойки.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку он является математически верным. 

По требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер начисленной истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательства, при этом принимает во внимание, что ответчик является пенсионеркой, а потому неустойка подлежит снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» 

<

данные изъяты>.- просроченный основой долг, 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>. – штрафы и неустойки, а также 3 

<

данные изъяты>) руб. – возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2016 года

Судья подпись Бураченок Н.Ю.