Дело № 5-359/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 октября 2018 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ГАЙДАШ ФИО7, ............

у с т а н о в и л:

дата в 15 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на вахте общежития расположенного по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения не признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что нецензурной бранью в общественном месте не выражался, свидетели его оговаривают, причины оговора ему не известны. 

Вина ФИО1 и обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.2);

- объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что дата в 15 часов 20 минут находились в общежитии расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находился мужчина, который выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 дата года рождения (л.д. 3, 4);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Перми ФИО5, из которого следует, что дата в 15 часов 20 минут находясь в общежитии расположенном по адресу: 

<

адрес>, им был задержан ФИО1, который выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания вахтера и граждан не реагировал (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от дата и доставлении его в дежурную часть ОП № 5 (л.д.9).

Указанные доказательства получены без каких-либо нарушений, оснований не доверять пояснениям свидетелей не имеется, поскольку причин для оговора ФИО1 и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела не установлено, не указано таковых и самим ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст.20.20.ч.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, что указывает на его склонность к противоправному поведению, назначенные наказания в виде штрафов им не исполнены, также принимает во внимание имущественное положение ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ГАЙДАША ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 17 часов 30 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Е.В. Сорина