Дело 2-125/2023

УИД: 35RS0021-01-2023-000153-92

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 04 июля 2023 года.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в возмещение долга по договору займа в сумме 218520 р. 89 к., 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в возмещение долга по договору займа в сумме 218520 р. 89 к.

В обоснование исковых требований указала, что 16.06.2021 ФИО1 заключила договор займа № с СКПК «Тарнога-Кредит», согласно которому ей выдан займ в сумме 250 000 р. на срок до 15.06.2026. В обеспечение возврата кредита с нею (ФИО2) был заключен договор поручительства, на основании которого он принял на себя солидарную с ФИО1 ответственность за исполнение обязательств. ФИО1 не исполнила обязательство по своевременному возврату займа в установленные графиком платежей сроки, в связи, с чем СКПК «Тарнога-Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа в сумме 274602 руб., в том числе государственной пошлины в размере 2958 руб.22 коп. На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку №55 от 02.06.2022 производство № с неё и ФИО1 в пользу СКПК «Тарнога-Кредит» солидарно взыскано 274602 руб.

27.07.2022 она заключила с СКПК «Тарнога-Кредит» соглашение о добровольной уплате суммы долга, взысканной поименованным выше приказом. Всего в период с 22.07.2022 по 04.05.2023 она уплатила 220000 руб., в том числе и госпошлину в сумме 2958 руб.22 коп. Учитывая, что госпошлина взыскана солидарно, за ФИО1 она уплатила 1479 руб.11 коп. По причине недобросовестного поведения ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в сумме 218520 руб.89 коп. (из расчета 220000-1479,11=218520,89 руб., который подлежит взысканию с ответчика на основании ст.361,365 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 в её пользу денежные средства, уплаченные в возмещение долга по договору займа в размере 218520 р. 89 к., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 р., а всего 221520 р. 89 к.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в иске просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

16.06.2021 между СКПК «Тарнога-Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 250 000 р. с процентной ставкой 17 % годовых и окончательным сроком возврата до15.06.2026.

В целях обеспечения исполнения должником ФИО1 обязательств по возврату займа, 16.06.2021 заключен договор поручительства № от 16.06.2021 с ФИО2

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от 16.06.2021 ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 по договору займа (п.1.2 договора поручительства).

ФИО1 обязательства перед банком не исполнила. 

Согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, возврат кредита должен осуществляться в виде ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в сумме 4166,67 р.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку №55 от 02.06.2022 производство № с ФИО2 и ФИО1 в пользу СКПК «Тарнога-Кредит» солидарно взыскано 274 602 руб.

27.07.2022 между ФИО2 и СКПК «Тарнога-Кредит» заключено соглашение о добровольной уплате суммы долга, взысканной поименованным выше приказом. Всего в период с 22.07.2022 по 04.05.2023 она уплатила 220000 руб., в том числе и госпошлину в сумме 2958 руб.22 коп.

Как следует из справки СКПК «Тарнога-Кредит» ФИО2, являясь поручителем по договору займа ФИО1 № действительно выплатила сумму 220000 руб. 00 коп., в том числе госпошлину в сумме 2958,22 руб.

Задолженность по договору займа погашена полностью.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку поручитель ФИО2 исполнила обязательство ФИО1 перед кредитором, к ней перешли права кредитора по данному обязательству в указанной сумме. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных истцом требований в сумме 218520 руб..

По определению суда от 15.06.2023 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5385 руб.20 коп.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По условиям договора оказания услуг от 05.06.2023, заключенного между адвокатом Едемской Е.В. (поверенный) и ФИО2 (Доверитель). Поверенный знакомится с материалами документами доверителя, дает устную консультацию и составляет исковое заявление по вопросу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате неисполнения договора займа. По условиям соглашения Доверитель оказывает поверенному следующие виды услуг: за консультацию, ознакомление с представленными документами, оформление искового заявления -3000 руб. 

Факт оплаты выполненных услуг подтвержден квитанцией к ПКО №07 от 05.06.2023 на сумму 3000 руб., копией ПКО, РКО, выписки из кассовой книги и журнала учета выдачи ордеров.

Расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 р. подтверждены, являются разумными и обоснованными, поэтому также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх г.р., (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, хх.хх.хххх г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные в возмещение долга по договору займа в размере 218520 руб. 89 коп., и оплату услуг адвоката в сумме 3000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5385 руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.Н.Еина