12-377/2020

24MS0050-01-2020-000525-68

Р Е Ш Е Н И Е

25.09.2020 года Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., с участи ем ФИО1 и его представителя –ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.08.2020 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 и его представитель в суде поддержали в полном объеме заявленные требования.

Представитель административного органа, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 12 мин. на ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска (в помещении КГБУЗ «ККНД №1») водитель ФИО1 в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Вина ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); тестом-выдохом (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.12.2019г, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.9) и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что он не отказывался проходить освидетельствование, суд относится критически, поскольку они опровергнуты актом № 1551в, согласно которому он фальсифицировал выдохи. 

Данное поведение ФИО1 объяснимо, поскольку в первоначальном тестировании у него были обнаружено в выдохе 0,68 мг/л, что свидетельствовало об имеющимся у него состоянии опьянения. 

Какая либо необъективность со стороны инспекторов ДПС при составлении протокола об административном правонарушении либо врача, проводившего освидетельствование, не установлено.

До составления материала они не знали ФИО1, какой либо заинтересованности у них в исходе дела не было. 

Порядок привлечения лица к ответственности соблюден. Материал оформлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. 

При таких обстоятельствах, выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств.

Мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначил ему наказание с учетом его личности и соразмерности содеянному.

Материал рассмотрен надлежащим судом в соответствии с требованиями закона о подсудности и территориальности. 

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.08.2020 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий – судья М.М. Белова