Дело № 2-3-185/2025

13RS0015-03-2025-000218-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 12 ноября 2025 г. 

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н., 

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – кредитного потребительского кооператива «Поддержка»,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 945 897,60 руб. в порядке регресса в счет погашения уплаченной задолженности по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г.,

установил:

ФИО1, ссылаясь на ст.ст. 382, 384, 387, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 945 897,60 руб. в порядке регресса в счет погашения уплаченной задолженности по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г.

Мотивируя требования, истец указала, что 06 февраля 2023 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» (далее – КПК «Поддержка») и заемщиком ФИО2 заключен договор займа № ПЗ - 000129/2023, размер займа составил 1 470 000 руб. На основании пункта 11 Договора способом обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по договору является: 1) залог недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 32,7 кв.м., этаж 6, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, залогодатель - ФИО1, согласно договора ипотеки (залог недвижимости) № ДИ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г.; 2) поручительство ФИО1 по Договору поручительства № ДП- 000129/2023 от 06 февраля 2023 г.

Согласно договору ипотеки (залога недвижимости) от 06 февраля 2023 г. № ДИ-000129/2023 с целью обеспечения договора займа ФИО1 передала в залог КПК «Поддержка» принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., кадастровый №.

В отношении квартиры зарегистрированы ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации: № от 13 февраля 2023 г. в пользу КПК «Поддержка».

В соответствии с п.п. 2.1-2.2 договора ипотеки залог квартиры обеспечивает обязательство ФИО2 по возврату займа ответчику на срок 6 месяцев с даты выдачи заемных денежных средств на потребительские нужды (п. 12.)

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязанности по договору займа КПК «Поддержка» обратился в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа, неустойки за период с 16 мая 2023 г. по 18 августа 2023 г., неустойки по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, взыскании почтовых расходов, госпошлины и услуг оценщика.

23 января 2024 г. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия утверждено мировое соглашение, заключенное КПК «Поддержка» и ФИО1, во исполнение которого, в счет погашения долга по договору займа ФИО1 КПК «Поддержка» уплачена денежная сумма в размере 700 000 руб.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2024 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в порядке регресса в счет погашения уплаченной задолженности по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г. денежные средства в размере 700 000 руб. Решение до настоящего времени не исполнено.

Ввиду сложного материального положения в сроки установленные мировым соглашением ФИО1 не смогла оплатить оставшуюся денежную сумму, в связи с чем, на основании заявления КПК «Поддержка» судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 было возбуждено исполнительное производство.

В целях оплаты оставшейся суммы долга и выполнения обязательств по исполнительному производству 04 апреля 2025 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа в сумме 916000 руб., со сроком возврата не позднее 11 февраля 2029 г.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск У ФССП России по Республике Мордовия ФИО3 от 28 августа 2025 г. на исполнении в Отделении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 31 октября 2024 г. на основании исполнительного листа, выданного судьей Октябрьского районного суда г. Саранска о взыскании задолженности в размере 945 897,60 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Кредитный потребительский кооператив «Поддержка». 11 апреля 2025 г. исполнительное производство окончено на основании п. 1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, истцом ФИО1 уплачен долг перед КПК «Доверие» во исполнение обязательств по договору займа, поручительства и ипотеки (залога недвижимости) в размере 945 897,60 руб.

В настоящее время ответчиком вышеуказанная денежная сумма истцу не выплачена.

Истцом произведена оплата задолженности по договору займа №ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г. во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО5 от 23 января 2024 г. и исполнительного производства №-ИП, возбужденного 31 октября 2024 г. на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска в сумме 945 897,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки, суду не представили.

В письменном ходатайстве истец ФИО1 заявленные требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2023 г. между КПК «Поддержка» и заемщиком (ответчиком) ФИО2 был заключен договор займа № ПЗ-000129/2023 на сумму 1 470 000 руб. под 17,150 % годовых, со сроком возврата – 6 месяцев с даты выдачи заемщику денежных средств, количество платежей – 6. Уплата процентов и основной суммы долга производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 11 данного договора способом обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств является: 1) залог недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 32,7 кв.м., этаж 6, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, залогодатель - ФИО1, по договору ипотеки (залог недвижимости) № ДИ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г.; 2) поручительство ФИО1 по Договору поручительства № ДП- 000129/2023 от 06 февраля 2023 г.

Общая сумма обязательства по договору займа - 1 594 950 руб. (сумма займа + сумма процентов за пользование займом) (пункт 17 договора займа).

Согласно договору ипотеки (залога недвижимости) от 06 февраля 2023 г. № ДИ-000129/2023 с целью обеспечения договора займа ФИО1 передала в залог КПК «Поддержка» принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., кадастровый №.

В отношении квартиры зарегистрированы ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации: № от 13 февраля 2023 г. в пользу КПК «Поддержка».

В соответствии с п.п. 2.1-2.2 договора ипотеки залог квартиры обеспечивает обязательство ФИО2 по возврату займа ответчику на срок 6 месяцев с даты выдачи заемных денежных средств на потребительские нужды (п. 12.)

Согласно договору поручительства № ДИ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г., заключенному между ФИО1 (заемщик) и КПК «Поддержка» (кооператив), поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей ФИО2 по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г., заключенному между КПК «Поддержка» и ФИО2 на сумму 1 470 000 рублей.

Исходя из пункта 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник.

Вступившим в законную силу 26 февраля 2024 г. определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2024 г. по делу № 2-109/2024 (УИД 13RS0№-39) утверждено мировое соглашение, заключенное между КПК «Поддержка» и ФИО1, в ходе рассмотрения искового заявления КПК «Поддержка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г., обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании пунктов 1-5 Соглашения ФИО1 обязуется выплатить КПК «Поддержка» сумму задолженности по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г. в размере 1 470 000 руб. в следующем порядке и срок: - 600 000 рублей в срок не позднее 1 февраля 2024 г.; - 870000 рублей в срок не позднее 1 сентября 2024 г.; сумму невыплаченных процентов по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г. в размере 83 300 руб. в срок не позднее 1 сентября 2024 г.; судебные расходы в виде услуг представителя в сумме 36 000 рублей в срок не позднее 1 марта 2024 г. и в виде 30 % государственной пошлины в размере 6 597 руб. 60 коп. в срок не позднее 1 марта 2024 г.; неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 50 000 руб. в срок позднее 1 сентября 2024 г.

Согласно пункту 7 Соглашения договор ипотеки (залог недвижимости) № ДИ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г. сохраняет свое действие на весь период исполнения ФИО1 обязательств перед КПК «Поддержка», предусмотренных настоящим мировым соглашением, равно, как и залоговое обязательство ответчика перед истцом, предметом которого является квартира, назначение: Жилое помещение, общая площадь 32,7 кв.м., этаж: 6, Адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №, и в течение 5 (пяти) лет начиная с 1 сентября 2024 г. в случае полного или частичного неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, предусмотренных п. 1-5 настоящего мирового соглашения, при этом, в случае полного или частичного неисполнения ответчиком перед истцом обязательств, предусмотренных п. 1 - 5 настоящего мирового соглашения, истец вправе получить от суда исполнительный документ с предметом взыскания об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий залогодателю - ответчику - Квартиру, адрес: Адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый №, с определением способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, и установлением начальной продажной цены равной рыночной в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Во исполнение вышеназванного мирового соглашения, в счет погашения долга по договору займа ФИО1 КПК «Поддержка» уплачена денежная сумма в размере 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29 января 2024 г., чек ордером об оплате ПАО Сбербанк, а также подтверждением платежа ПАО Сбербанк, назначение платежа: возврат денежных средств по договору займа №ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г.

Справкой КПК «Поддержка» от 13 марта 2024 г. подтверждается поступление 29 января 2024 г. денежных средств в размере 700 000 руб. от ФИО1 в счет погашения уплаченной задолженности по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г., заключенному с ФИО2

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 14 мая 2024 г., по делу 2-3-56/2024 (УИД 13RS0№-61) с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса в счет погашения уплаченной задолженности по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г. денежные средства в размере 700 000 руб. 

В рамках исполнения данного решения Краснослободским районным судом Республики Мордовия 05 июня 2024 г. выдан исполнительный лист серии ФС №.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исполнительного листа ФС № от 10 октября 2024 г., выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-109/2024 (УИД 13RS0№-39) в неисполненной части мирового соглашения, а также на основании заявления КПК «Поддержка» судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия 31 октября 2024 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу КПК «Поддержка» задолженности в размере 945 897,60 руб. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 11 апреля 2025 г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием основного долга в размере 945 897,60 руб. 

Из представленного суду истцом договора беспроцентного займа от 04 апреля 2025 г. следует, что ФИО4 (заимодавец) передает ФИО1 (заемщику) наличные денежные средства в размере 916 000 руб., срок возврата – согласно приложенному графику (с 10 мая 2025 г. по 10 февраля 2029 г., по 20 000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца, последний платеж – 16 000 руб.), проценты по займу не уплачиваются, займ подлежит возврату в полном объеме не позднее 11 февраля 2029 г. Согласно расписке от 11 августа 2025 г. ФИО4 получила от ФИО1 в счет частичного возврата долга 85 000 руб. (платежи за май, июнь, июль, август).

По сведениям начальника ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО6 от 17 октября 2025 г. на исполнении в Отделении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 31 октября 2024 г. на основании исполнительного листа, выданного судьей Октябрьского районного суда г. Саранска о взыскании задолженности в размере 945 897,60 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Кредитный потребительский кооператив «Поддержка». 11 апреля 2025 г. исполнительное производство окончено на основании пункта 1 статьи 47 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Справкой КПК «Поддержка» от 16 октября 2025 г. подтверждается оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В развитие указанных законоположений, направленных на защиту прав поручителя, в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1, как поручитель по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г., заключенному КПК «Поддержка» с ФИО2, выполнила обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2024 г. (дело № 2-109/2024), по исполнительному производству №-ИП, выплатив взыскателю КПК «Поддержка» задолженность по договору займа в размере 1 470 000 руб.; сумму процентов по договору займа в размере 83 300 руб.; судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 36 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 6 597 руб. 60 коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 50 000 руб., в результате чего к ней перешли права кредитора в том объеме, в котором поручитель их исполнил.

Как отмечалось, решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 14 мая 2024 г., по делу 2-3-56/2024 (УИД 13RS0№-61) с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса в счет погашения уплаченной задолженности по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г. денежные средства в размере 700 000 руб.

В связи с чем, в рамках рассмотрения настоящего дела с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 945 897,60 руб. в счет погашения уплаченной задолженности по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 08 октября 2025 г. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему делу до окончания рассмотрения дела по существу, принятия судом решения.

В связи окончанием рассмотрения дела по существу, принятием решения, удовлетворением исковых требований ФИО1, с ответчика ФИО2 в доход бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 23 918 руб. (15 000 руб. + 2 процента суммы превышающей 500 000 руб.), рассчитанная от цены иска 945 897,60 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным истцом основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 945 897,60 руб. в порядке регресса в счет погашения уплаченной задолженности по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в порядке регресса в счет погашения уплаченной задолженности по договору займа № ПЗ-000129/2023 от 06 февраля 2023 г. денежные средства в размере 945 897,60 руб. (девятьсот сорок пять тысяч восемьсот девяноста семь руб. шестьдесят коп.).

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 23918 (двадцать три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 г.