ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С., рассмотрев дело по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты> район, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в зале касс дальнего следования железнодорожного вокзала 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, мешал спокойствию пассажиров, на замечания граждан в свой адрес не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением не согласился. Пояснил, что нецензурной бранью в отношении граждан не выражался, общественный порядок не нарушал.

Однако, факт совершения ФИО1 действий, указанных в протоколе об административном правонарушении ###, подтверждается документами, имеющимися в деле: объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об административном задержании, доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированны по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, а также других материалов дела не следует, что действия ФИО1, установленные в судебном заседании, были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть, административному аресту на срок 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) суток. Срок отбывания исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной судчерез Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня еговынесения.

Судья А.С.Снегирев