Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2017 года

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования городское поселение «

<

адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение «

<

адрес>», в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего 

<

данные изъяты>, признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4. \ мершего 

<

данные изъяты>., мотивируя тем, что его отец ФИО4 умер в 

<

адрес> (подтверждается свидетельством о смерти), где он проживал со мной по месту моего жительства по адресу: 

<

адрес>, копр. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, отца к себе он перевез, т.к. он нуждался в постоянном уходе в силу возраста. На день смерти отец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи № от 

<

данные изъяты>. и выпиской из лицевого счета квартиросъемщика от 

<

данные изъяты>., выданными ООО «УПРАВДОМУС-ДВ». Таким образом, местом открытия наследства является 

<

адрес>. Поскольку ФИО4 являлся участником совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>, приватизированную до 

<

данные изъяты>., то на момент смерти ему принадлежала 

<

данные изъяты> доля приватизированной в совместную собственность квартиры.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>.

После смерти отца, никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о -::нятии наследства по месту открытия наследства не обращался, однако, истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти отца.

В соответствии с выпиской из лицевого чета квартиросъемщика, в спорной квартире на момент смерти отца, помимо него никто не был зарегистрирован.

Отец истца умер 

<

данные изъяты>. в течение срока для принятия наследства (с 

<

данные изъяты>.), истец нес бремя содержания наследственного имупдества - по поручению истца и за счет собственных средств истца Рыбалка Н.А. производила оплату жилигцно - коммунальных услуг начисляемую по 

<

адрес>.

<

данные изъяты>. по поручению и за счет средств истца Рыбалка Н.А. произведена оплата взносов на капитальный ремонт за 

<

данные изъяты>. и оплата задолженности по оплате взносов на капремонт в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается ЕПД за 

<

данные изъяты>. и чеком по оплате от 

<

данные изъяты>.;

<

данные изъяты>. по поручению и за счет средств истца Рыбалка Н.А. произведена оплата жилищных и коммунальных услуг за 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным документом за 

<

данные изъяты>. и чеком по оплате от 

<

данные изъяты>.;

<

данные изъяты>. по поручению истца и за счет средств истца Рыбалка Н.А. произведена оплата жилищно - коммунальных услуг за 

<

данные изъяты>. в том числе задолженности по оплате ЖКУ в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается ЕПД за 

<

данные изъяты>. и чеком по оплате от 

<

данные изъяты>.;

<

данные изъяты>. по поручению истца и за счет средств истца Рыбалка Н.А. произведена оплата жилищно - коммунальных услуг за 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается ЕПД за 

<

данные изъяты>. и чеком по оплате от 

<

данные изъяты>.;

<

данные изъяты>. по поручению и за счет средств истца Рыбалка Н.А. произведена оплата взносов на капитальный ремонт за 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается ЕПД за 

<

данные изъяты>. и чеком по оплате от 

<

данные изъяты>.;

<

данные изъяты>. по поручению истца и за счет средств истца Рыбалка Н.А. произведена оплата жилищно - коммунальных услуг за 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается ЕПД за 

<

данные изъяты>. и чеком по оплате от 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. по поручению и за счет средств истца Рыбалка Н.А. произведена оплата взносов на капитальный ремонт за 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается ЕПД за 

<

данные изъяты>. и чеком по оплате от 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. по поручению и за счет средств истца Рыбалка Н.А. произведена оплата жилищно - коммунальных услуг за 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается ЕПД за 

<

данные изъяты>. и чеком по оплате от 

<

данные изъяты>.

По поручению истца, Рыбалка Н.А. следит за техническим состоянием квартиры и находящегося в ней санитарпо - технического оборудования. А так же в квартире, по моему поручению Рыбалка Н.А. за счет моих собственных средств в 

<

данные изъяты>. был проведен ремонт, с целью последующего заселения в нее квартиросъемщиков.

Таким образом, истец, являясь наследником по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако наследство принял фактически, со дня смерти отца, истец несет бремя содержания спорной квартиры: оплачивает жилищно-коммунальные услуги за всю квартиру целиком, что подтверждается соответствующими платежными документами, по поручению истца и за счет средств истца в квартире был произведен ремонт, указанные обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск. 

Представитель ответчика в судебное заседании иск признала, не возражает против признания за истцом право собственности на квартиру.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО3 приняли от Городской администрации в общую долевую собственность 

<

адрес>, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. умерла ФИО7 (сособственник квартиры), что подтверждается свидетельством о смерти I ДВ № от 

<

данные изъяты>., которая при жизни 

<

данные изъяты>. составила в пользу своего сына ФИО8 (брат истца) завегцание на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>, принадлежавгаей ей по праву совместной собственности на основании договора приватизации № от 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО7, наследнику по завещанию ФИО8 нотариусом Советско - Гаванского нотариального округа ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

данные изъяты>. серия 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> долю квартиры, на основании которого за ФИО8 в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

данные изъяты>. зарегистрировано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО5, 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. умер ФИО4, отец ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением истца, договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве собственности, свидетельствами о смерти, свидетельством о праве на наследство по завещанию от 

<

данные изъяты>. серия 

<

адрес>3, свидетельством о государственной регистрации права от 

<

данные изъяты>., выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 04.04.2017г.другими материалами дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Так как материалами дела установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди после смерти своего отца, фактически принял все его имущество, то за ним может быть признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 

<

данные изъяты>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Шорохов