Дело № 12-48/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда с участием представителя ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО5 жалобу начальника ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск по делу 

<

данные изъяты> об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 05 февраля 2020 года по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. 

ФИО2 отбывает наказание в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке с 05 февраля 2020.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета на вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал.

13 февраля 2020 года, начальник ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи от 5 февраля 2020 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ содержит признак сопряженности в связи с неоднократным несоблюдением ФИО2 ограничений, установленных решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по г. Новочебоксарск жалобу поддержала, просила удовлетворить жалобу.

ФИО2 в судебном заседание просил удовлетворить жалобу и отменить оспариваемое постановление. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. 

На основании п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно материалам дела, ФИО2, в отношении которого решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения, в том числе в виде запрета его пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку ранее, ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия квалифицированы административным органом и мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано совершенное правонарушение. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, и не оспаривается ФИО2 

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначил наказание. 

Выводы мирового судьи являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в виде административного ареста мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного правонарушения и личности виновного.

Мировым судьей учтено отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения данного вида наказания.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Доводы заявителя жалобы о сопряженности и наличия состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, не подтверждены письменными доказательствами: не представлено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 

При данных обстоятельствах, при рассмотрении указанной жалобы суд не вправе делать выводы о наличии в действиях ФИО2 состава уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба начальника ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу начальника ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО1 - без удовлетворения.

В силу ч.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сычев А.А.