Дело № 1-36(2)/2020

64RS0018-02-2020-000411-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А., 

при секретаре Жигачевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Питерского района Саратовской области Гришанина В.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника Канафиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер № 197 от 06 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Казахстан ФИО1, 11 августа 2020 года около 18 часов 00 минут, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая противоправность своего деяния и желая этого, следуя в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через государственную границу в 1,5 километрах севернее пограничного знака № 387, в 2,3 километрах северо-восточнее с. Малый Узень Питерского района Саратовской области, в 6,2 километрах северо-восточнее п. Августовка Новоузенского района Саратовской области, в районе с примерными координатами 50 градусов 27 минут 37 секунд северной широты, 47 градусов 37 минут 42 секунды восточной долготы, пересек Государственную границу Российской Федерации. 11 августа 2020 года в 20 часов 15 минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО1 был обнаружен и задержан в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст. 322 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Не оспаривал время место и способ совершения преступлений. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершил инкриминируемое ему преступление. Просил огласить свои показания, данные в ходе дознания. В этой связи его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. 

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 11 августа 2020 г. в 16 часов 30 минут по времени Республики Казахстан он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он решил посетить свою родную сестру КНЕ, которая проживает по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. Действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации у него не имелось, что он и осознавал. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 17 часов 30 минут по времени Республики Казахстан собрал вещи в рюкзак и пешком направился к реке Малый Узень, по которой проходит Государственная граница Российской Федерации. Подойдя к реке Малый Узень, он разделся, положил вещи в рюкзак и вплавь переплыл реку, нарушив тем самым Государственную границу Российской Федерации в 18 часов 00 минут по местному времени Саратовской области. Впоследствии он пришел к своей сестре домой по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, где и находился до 20 часов 15 минут по местному времени, т.е. до момента его задержания сотрудниками пограничных органов Российской Федерации (л.д. 70-72, 85-88).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, его вина полностью установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ХАМ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от 20.08.2020 г., из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 11 августа 2020 г. в вечернее время он занимался домашними делами на территории заднего двора своего домовладения. Примерно в 19 часов 00 минут по местному времени он увидел, как со стороны реки Малый Узень по направлению в с. Малый Узень движется неизвестный мужчина 50 лет, среднего роста, худощавого телосложения, на плече висел рюкзак белого цвета. О данном факте он по телефону сообщил сотрудникам пограничных органов Российской Федерации (л.д. 107-108).

Показаниями свидетеля КГВ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от 27.08.2020 г., из которых следует, что 11 августа 2020 г. в вечернее время он осуществлял рыбную ловлю на реке Малый Узень на окраине с. Малый Узень. Примерно в 19 часов 30 минут по местному времени он увидел, как по берегу реки Малый Узень по направлению в с. Малый Узень движется неизвестный мужчина 50 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Подойдя к нему, мужчина задал ему вопрос, не кусается ли его собака, на что он ответил, что не кусается. Когда неизвестный ему мужчина находился вблизи от него, в нем он узнал человека, которого видел примерно 3 года назад также в с. Малый Узень. О данном факте он по телефону сообщил сотрудникам пограничных органов Российской Федерации, что не известное ему лицо двигается со стороны Государственной границы в с. Малый Узень (л.д. 109-110).

Показаниями свидетеля К. Н.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от 27.08.2020 г., из которых следует, что она проживает по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, вместе со своими детьми. 11 августа 2020 года в течении всего дня она осуществляла выпас скота, принадлежащего БВ. В этот день она дома не была. О факте незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ее братом ФИО1 ей стало известно только 12.08.2020 г. от сотрудников пограничной службы. Связь с братом она не поддерживает, последний раз его видела в ноябре 2019 г. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (л.д. 111-112).

Показаниями свидетеля КСА, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от 14.09.2020 г., из которых следует, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. 11 августа 2020 г. к нему по телефону от жителей с. Малый Узень Питерского района Саратовской области – ХАМ и КГВ поступила информация о том, что по берегу реки Малый Узень по направлению в с. Малый Узень движется неизвестный мужчина. Совместно с его коллегой ТРК они опросили местных жителей и предположили, что возможно неизвестный мужчина является родственником жительницы с. Малый Узень К. Н.Е., проживающей по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. В 20 часов 15 минут они прибыли на указанный адрес, где в доме был обнаружен мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предложение предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 пояснил, что документов с собой не имеет, и, что, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации переплыв через реку Малый Узень. После чего, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел (погк) в г. Новоузенске Саратовской области (л.д. 128-129).

Показаниями свидетеля ТРК, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от 14.09.2020 г., который дал аналогичные показания показаниям свидетеля КСА, относительно обнаружения и задержания ФИО1 (л.д. 126-127).Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели в ходе проведения предварительного расследования предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Показания указанных свидетелей, изобличающие ФИО1, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, подтверждена и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.08.2020 г., в ходе которого ФИО1 указано место пересечения участка Государственной границы Российской Федерации 11.08.2020 г. в 1,5 километрах севернее пограничного знака № 387, в 2,3 километрах северо-восточнее с. Малый Узень Питерского района Саратовской области, в 6,2 километрах северо-восточнее п. Августовка Новоузенского района Саратовской области, в районе с примерными координатами 50 градусов 27 минут 37 секунд северной широты, 47 градусов 37 минут 42 секунды восточной долготы (л.д. 23-27). 

Рапортом о/у орг. отдела в г. Новоузенске ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям лейтенанта ЛАА, согласно которому 11.08.2020 г. ФИО1 осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в 1,5 километрах севернее пограничного знака № 387, в 2,3 километрах северо-восточнее с. Малый Узень Питерского района Саратовской области, в 6,2 километрах северо-восточнее п. Августовка Новоузенского района Саратовской области, в районе с примерными координатами 50 градусов 27 минут 37 секунд северной широты, 47 градусов 37 минут 42 секунды восточной долготы (л.д. 3-4).

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании установлено не было. 

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд считает установленным тот факт, что именно ФИО1, действуя при обстоятельствах, указанных в обвинении и фактически установленных в судебном заседании, 11 августа 2020 г. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела и, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой признает объяснение ФИО1 от 11.08.2020 г.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеристики по месту жительства и регистрации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья и членов его семьи. Влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 322 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания в отношении подсудимого ФИО1 будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда его направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 ноября 2020 года. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с момента фактического задержания с 13 августа 2020 года до 08 ноября 2020 года включительно, и с 09 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Кружилина