Дело № 2-3350/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО5 в займ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной Ответчиком.В расписке стороны согласовали срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.Однако в указанный срок Ответчик сумму займа не вернул. Сумма займа не возвращена до настоящего момента.ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО5 был заключен договор уступки права требования №.В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. указанного Договора ФИО5 уступил, Истцу все права требования (основной долг, договорные пени и штрафы, законные пени и штрафы, проценты за пользование денежными средствами, коммерческий кредит, убытки, упущенная выгода и.т.д.) к Ответчику возникшие на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика как должника заказным письмом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Данный факт подтверждается квитанцией почтового отправления; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате суммы долга и процентов за пользование суммой займа.Однако до настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил Истцу сумму основного долга в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на сумму займа, в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей и ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22815 рублей 00 копеек, с последующим начислением по ставке 8,25% годовых на сумму долга с момента вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), об отложении разбирательства по делу не просили, от истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого ФИО7 предоставляет в долг ответчику 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний выдал соответствующую расписку.

Факт передачи ФИО5 ответчику денежных средств в указанной сумме зафиксирован и подтверждается представленной распиской.

Суд признает расписку доказательством передачи денежных средств по договору займа, поскольку в ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному Договору займа выплачен ответчиком, последним, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 занял уФИО5. денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, по настоящее время долг не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки права требования №, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого ФИО5 уступил ФИО1 все права требования (основной долг, договорные пени и штрафы, законные пени и штрафы, проценты за пользование денежными средствами, коммерческий кредит, убытки, упущенная выгода и.т.д.) к ФИО2, возникшие на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 как должника ФИО5 заказным письмом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается квитанцией почтового отправления, по адресу ответчика, указанному им в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно представленного расчета, истце просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из ставки банковского процента, действующей в Дальневосточной федеральном округе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,75%, итого в размере 9,89% за 46 дней, с учетом календарных дней в году 365, и от суммы займа 

<

данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ, обстоятельствам дела и математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование об уплате суммы долга и процентов за пользование суммой займа.

Доказательств возврата истцу ответчиком суммы долга и процентов в указанных суммах, последним суду не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год правомерны и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов запользований чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6

Таким образом, разрешая требования истца в указанной сумме, суд полагает необходимым взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Исходя из вышеуказанным норм права, разъяснений ВС РФ, изложенных в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размера ключевой ставки Банка России, размер процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек. Расчет произведен с применением калькулятора правовой системы Гарант.

При таких обстоятельствах дела, разрешая требования в данной части, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> копеек по состоянию на дату вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, удовлетворяя требования в указанной части.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворённых требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлины в местный бюджет в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> копеек по состоянию на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 08 декабря 2017 года