Дело № 2-145/2025 УИД 47RS0007-01-2024-003144-16 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Инягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, 

гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – НАО «ГК «Правительство для граждан») 17 октября 2024 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование исковых требований указано, что в филиале некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области (далее - Государственная корпорация) состояла на учете ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 являлась получателем пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ государственной базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ

Пенсия по возрасту ФИО1 была назначена решением Департамента труда и СЗН РК по Карагандинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная базовая пенсионная выплата ФИО1 была назначена решением Департамента МТСЗН РК по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2020 года, в рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения заключенного между Пенсионным фондом Российской Федерации-и Государственной корпорации №ЗГотДД.ММ.ГГГГ, в отделение Государственной корпорации (через Департамент Комитета труда по Карагандинской области) поступил запрос из Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кингисепп Ленинградской области о проверке факта назначения пенсионных выплат в отношении ФИО1 на территории Республики Казахстан.

Согласно поступившего письма Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в УПФР г.Кингисепп Лениградской области. К данному письму было приложено заявление ФИО1 об отказе получения пенсии на территории Республики Казахстан.

На основании полученной информации выплата пенсии ответчику была прекращена на территории Республики Казахстана с 01.07.2020г.

Согласно ч.3 ст. 10 Конституции Республики Казахстан, регламентировано, что за гражданином Казахстана не признается гражданство другого государства. В соответствии с п.п.5) ст.21 Закона Республики Казахстан «О гражданстве» 20 декабря 1991 года 1017-ХП, гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства. Согласно пп.5) п.1 ст.22 Закон Республики Казахстан «О документах, удостоверяющих личность» от 29 января 2013 года № 73-V, документ, удостоверяющий личность, является недействительным и подлежит сдаче и замене в случаях несоответствия правовому статусу владельца.

При этом согласно сведениям Государственной базы данных «Физические лица» ФИО1 имеет действующее удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданное Министерством Юстиции РК от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Из нормы ст.7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (далее - Соглашение) следует, что при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается; если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Согласно ст. 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение, взаимные расчеты не производятся.

В соответствии с законодательством Республики Казахстан в области пенсионного обеспечения, получатель несет правовую ответственность за достоверность предоставленных данных. ФИО1 при обращении за назначением пенсионных выплат, была уведомлена о необходимости сообщать в отделение уполномоченного органа, обо всех изменениях, влекущих изменение/прекращение размера выплаты, а также об изменении местожительства (в том числе выезд за пределы РК), анкетных данных, банковских реквизитов. В заявлениях на назначения выплат, перед услугополучателем ставится вопрос, о том, назначалась ли «пенсия или пособие ранее по другим основаниями или от другого ведомства».

Исходя из вышеизложенного следует, что при обращении в мае 2009 года за назначением пенсионных выплат в Республике Казахстан, ФИО1 скрыла факт получения аналогичных пенсионных выплат по возрасту (по старости) в Российской Федерации с декабря 2003 года. В соответствии со ст. 1,3,7 Соглашения, выплаты ФИО1 в Республике Казахстан подлежали прекращению с мая 2009 года. ФИО1 не сообщила о том, что она продолжительное время является получателем пенсионных выплат в Российской Федерации, из чего следует, что ФИО1 в мае 2009 года на территории Республики Казахстан обратилась за назначением пенсионных выплат, не имея на то оснований, с момента первоначального обращения.

ФИО1 была предупреждена о необходимости сообщать, обо всех изменениях, влекущих изменения размеров выплачиваемой пенсии или пособия, изменения гражданства, места жительства (в том числе выезд за пределы РК) при неоднократном обращении в отделение Государственной корпорации, о чём было указано в заявлениях от 29.04.2009г.

Таким образом, в результате сокрытия (умолчания) факта одновременного получения аналогичных пенсионных выплат из уполномоченной организации Республики Казахстан и Российской Федерации, ФИО1 незаконно получила денежные средства за период ДД.ММ.ГГГГ на свой банковский счет № KZ№, открытый в АО «Народный банк Казахстана» (старые счета №, KZ№), в общей сумме 9 374 894,00 тенге, из них: пенсия по возрасту 7 606 582 тенге, базовая пенсионная выплата 1 768 312 тенге, чем причинила материальный ущерб государству, т.к. выплата пенсии производилась за счет средств республиканского бюджета в соответствии с бюджетным законодательством на соответствующий год.

Остаток невозвращенной суммы неосновательного обогащения составляет 8 879 852,00 (восемь миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) тенге.

Согласно информации с официального Интернет-ресурса «Национальный Банк Республики Казахстан» (www.nationalbank.kz), по курсу тенге к российскому рублю на 16.10.2024 г., сумма выплат составляет 1 761 875,40 российских рублей.

В связи с изложенным истец, со ссылкой на положения Конституции Республики Казахстан, Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 761 875,40 руб. (л.д. 6-10).

Представитель истца НАО «ГК «Правительство для граждан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 73).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, указав о намерении выплатить заявленную ко взысканию сумму неосновательного обогащения.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 в судебном заседании полагала требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В отзыве на исковое заявление указала, что на дату принятия решения о назначении ФИО1 на территории Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по возрасту и государственной базовой выплаты, она уже являлась получателем страховой пенсии по старости в РФ, о чем обязана была сообщить пенсионному органу при обращении за назначением пенсии, ввиду отсутствия у нее права на одновременное получение двух пенсий, о чем ФИО1 было известно. Вместе с тем, данную обязанность она не выполнила и получала одновременно две пенсии, по старости - в Российской Федерации и в Республике Казахстан. В связи с чем, образовалась переплата пенсии в указанном в исковом заявлении размере (л.д. 74-75).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Конституции Республики Казахстан и ст. 3 Закона Республики Казахстан "О гражданстве Республики Казахстан" за гражданином Республики Казахстан не признается гражданство другого государства.

В соответствии с п. п. 5 ст. 21 Закона "О гражданстве" гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства.

Порядок пенсионного обеспечения граждан при переселении из одного государства в другое регулируется Соглашением Содружества Независимых Государств "О гарантиях прав государств - участников содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года.

В соответствии с Соглашением пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения (в том числе Республики Казахстан, Российской Федерации) и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1).

Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонним соглашением (статья 3).

Согласно статьи 7 Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ст. 6 Соглашения.

Согласно ст. 12 Закона, государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительство за пределы Республики Казахстан включительно.

Согласно статьи 2 Закона Республики Казахстан "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан", граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан. Иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

В соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которой они проживают.

Согласно статье 7 указанного соглашение, при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2022) лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Департамент Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан с заявлением о назначении пенсии по возрасту, а также базовой пенсионной выплаты (л.д. 16, 17).

Пенсия по возрасту ФИО1 была назначена решением Департамента труда и СЗН РК по Карагандинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 238 тенге (л.д. 18).

Государственная базовая пенсионная выплата ФИО1 была назначена решением Департамента МТСЗН РК по Карагандинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 388 тенге (л.д. 19).

В то же время, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о назначении пенсии по старости на территории РФ, которая ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83).

В рамках реализации Соглашения об информационном воздействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим акционерным Обществом "Государственная корпорация "Правительство для граждан", поступили сведения с Пенсионного фонда Российской Федерации, для сверки персональных данных и уточнения обоснованности получения пенсии в Республике Казахстан.

Письмом от 07.05.2020 года заместитель начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в Кингисеппском районе Ленинградской области известил Департамент Комитета труда по Карагандинской области, что в соответствии с законодательством РФ ФИО1 с 29 декабря 2003 года является получателем пенсии. Просят сообщить период выплаты пенсии, установленной в Республике Казахстан в отношении ФИО1 Также в адрес Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции РК по Карагандинской области была направлена копия заявления ФИО1 о прекращении выплат на территории Республики Казахстан (л.д. 24, 25).

ФИО1 25.06.2020 года выдано обязательство, которым она в связи с одновременным получением пенсий на территории Российской Федерации и Республики Казахстан, обязалась погасить материальный ущерб в добровольном порядке, указав, что с июля 2020 года по сентябрь 2022 года будет ежемесячно производить погашение незаконно полученной пенсии в бюджет РК в размере 20% от получаемой пенсии в РФ (л.д. 26). 

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента Комитета труда по Карагандинской области, решения № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента Комитета труда по Карагандинской области ФИО1 прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представлением недостоверных сведений, повлекших за собой незаконное назначение пособия (л.д. 20, 21).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлась получателем одновременно двух пенсионных выплат на территории Республики Казахстан и Российской Федерации.

Факт получения ФИО1 суммы пенсии по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 374 894 тенге из средств бюджета Республики Казахстан подтверждается справкой о произведенных выплатах, предоставленной истцом, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 11-15).

В силу п. 1 ст. 917 ГК РК вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 953 ГК РК, лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу п. 4 ст. 8 ГК РК граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержавшиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (пп. 5, 6 ст. 8 ГК РК).

Аналогичные нормативные предписания содержатся в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Из материалов дела следует, что при обращении в мае 2009 года за назначением пенсионных выплат в Республике Казахстан, ФИО1 скрыла факт получения аналогичных пенсионных выплат по возрасту (по старости) в Российской Федерации с декабря 2003 года. В соответствии со ст. 1,3,7 Соглашения, выплаты ФИО1 в Республике Казахстан подлежали прекращению с мая 2009 года. ФИО1 не сообщила о том, что она продолжительное время является получателем пенсионных выплат в Российской Федерации.

Из изложенного следует, что ФИО1 в мае 2009 года на территории Республики Казахстан обратилась за назначением пенсионных выплат, не имея на то оснований, с момента первоначального обращения.

ФИО1 была предупреждена о необходимости сообщать, обо всех изменениях, влекущих изменения размеров выплачиваемой пенсии или пособия, изменения гражданства, места жительства (в том числе выезд за пределы РК) при неоднократном обращении в отделение Государственной корпорации, о чём было указано в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17). 

Таким образом, в результате сокрытия (умолчания) факта одновременного получения аналогичных пенсионных выплат из уполномоченной организации Республики Казахстан и Российской Федерации, ФИО1 незаконно получила денежные средства за период ДД.ММ.ГГГГ на свой банковский счет № KZ№, открытый в АО «Народный банк Казахстана» (старые счета №, KZ№), в общей сумме 9 374 894,00 тенге, из них: пенсия по возрасту 7 606 582 тенге, базовая пенсионная выплата 1 768 312 тенге, чем причинила материальный ущерб государству, т.к. выплата пенсии производилась за счет средств республиканского бюджета в соответствии с бюджетным законодательством на соответствующий год.

Поскольку ФИО1 предоставив обязательство от 25.06.2020г. о погашении материального ущерба в добровольном порядке, с июля 2020 года по сентябрь 2022 года ежемесячно производила погашение незаконно полученной пенсии в бюджет РК в размере 20% от получаемой пенсии, общая сумма погашения за указанный период составила 495 042,00 (четыреста девяносто пять тысяч сорок два) тенге, в дальнейшем выплаты прекратила, в связи с чем, истец просит о взыскании с ответчика оставшейся суммы неосновательного обогащения в размере 8 879 852 тенге.

Таким образом, ответчик незаконно получала пенсию по возрасту и государственную базовую пенсионную выплату на территории Республики Казахстан, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем пенсии на территории Российской Федерации. По смыслу вышеприведенных нормативных актов ФИО1 не могла одновременно являться получателем пенсии на территории двух государств, при назначении пенсионных выплат на территории Республики Казахстан не сообщила об обстоятельствах, влекущих прекращение права на получение пенсии на территории Республики Казахстан, что свидетельствует о недобросовестности с ее стороны, умышленном умолчании факта получения пенсии в РФ. Применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ФИО1 средства пенсионного обеспечения в спорный период являются неосновательным обогащением, которые она в силу положений ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ она обязана возвратить, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 127 ГК РК, денежной единицей в Республике Казахстан является тенге. Тенге является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Казахстан. Платежи на территории Республики Казахстан осуществляются в виде наличных и безналичных расчетов.

В соответствии пунктом 1 статьи 282 ГК РК, денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге (статья 127 настоящего Кодекса), за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

Валютой денежного обязательства у ответчика является тенге.

Согласно статьи 141 ГК РФ, права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях.

В пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В пункте 28 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Кроме того, в пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Согласно справке истца о выплаченных суммах пенсионных выплат по получателю ФИО1, данным о курсах валют, ФИО1 были излишне получены пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 879 852 тенге, что по курсу Национального банка Республики Казахстан на 16 октября 2024 в пересчете эквивалентно сумме 1 791 875 рублей 40 копеек, и подлежит ко взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Непубличного акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (БИН 160440007161) неосновательное обогащение в размере 1 791 875 (один миллион семьсот девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решение принято 18 марта 2025 года 

Судья: Улыбина Н.А.