Судья Пляскина Н.А. Материал № 22-2397/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 23 октября 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Батомункуевой С.Н., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дашабальжировой И.С, адвоката Кулагина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 29 мая 2024 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимого:

21 ноября 2016 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 10 января 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

15 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; наказание отбыто 18 мая 2017 года;

18 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты>.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты>.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты>.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты>.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.4 ст.74 (приговор от 21 ноября 2016 года), ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима;

11 сентября 2018 года 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 апреля 2018 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума 

<

данные изъяты> краевого суда от 7 ноября 

2019 года) по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 29 августа 2019 года удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2018 года с 18 апреля по 7 мая 2018 года, с 21 сентября по 1 октября 2018 года; по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 11 сентября 2018 года с 11 сентября по 1 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 4 марта 2020 года удовлетворено представление ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю о сложении наказания по нескольким приговорам. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 11 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора от 21 сентября 2018 года в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 18 апреля по 6 мая 2018 года, с 11 сентября по 1 октября 2018 года из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору от 18 апреля 2018 года с 7 мая по 10 сентября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 6 октября 2022 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 21 сентября 2018 года из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 31 мая 2023 года осужденный освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 27 дней. В срок наказания зачтено время нахождения осужденного в исправительном учреждении с 31 мая 2023 года до момента фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день за один день,

Осужденного:

25 июня 2024 г. 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, применением ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Кулагина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора 

Дашабальжировой И.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей в СИЗО 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> обратился в 

<

данные изъяты> городской суд Забайкальского края с ходатайством о приведении приговоров 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 21 ноября 2016 года, 15 февраля 2017 года, 18 апреля 2018 года, 11 сентября 2018 года в соответствие с требованиями Федерального закона № 26 от 2011 года, Федерального закона от 2016 года и других законов, касающихся этих приговоров, и снижении срока наказания, назначенного с применением ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, поскольку указанные законы улучшают его положение.

29 мая 2024 года постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края в принятии ходатайства осужденного отказано, в обоснование решения о чем указано, что постановленные в отношении ФИО1 приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 августа 2019 года. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон с момента вступления приговоров в законную силу внесено не было.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, полагает, что рассмотрение его ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ подсудно Забайкальскому краевому суду, однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона оно ошибочно рассмотрено 

<

данные изъяты> городским судом Забайкальского края.

Просит рассмотреть его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством согласно ст. 10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 21 ноября 2016 года, 15 февраля 2017 года, 18 апреля 2018 года, 11 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2018 года, а также вынесенных постановлений 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 6 октября 2022 года и 

<

данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 31 мая 2023 года, и снижении назначенного наказания в пределах санкций статей.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое 

отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Во исполнение п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Суд, изучив постановленные в отношении ФИО1 приговоры, обосновано на подготовительной стадии отказал в принятии ходатайства осужденного, мотивировав свое решение отсутствием изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

По смыслу закона Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ применяется к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания.

Вопреки доводам осужденного вопрос пересмотра приговоров по основаниям ст. 10 УК РФ разрешается районным судом в порядке ч.3 ст.396 УПК РФ, п.13 ст.397 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, администрация ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю обращалась в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим уголовным законодательством, о чем свидетельствуют постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 августа 2019 г.

Суд, отказывая в принятии ходатайства осужденного ФИО1, обоснованно учел факт пересмотра постановленных в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Краснокаменсккого городского суда Забайкальского края от 29 августа 2019 года, вступившего в законную силу.

В связи с тем, что все постановленные в отношении ФИО1 приговоры соответствуют всем внесенным в уголовный закон изменениям, то есть соответствуют действующему законодательству, и иные изменения, улучшающие положение осужденного, в него не вносились, суд, не усмотрев оснований для их пересмотра, пришел к обоснованному выводу об отказе в принятия ходатайства осужденного.

В настоящее время также каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1 и влекущих изменение постановленных в отношении него приговоров, в уголовный закон не вносилось.

Доводы осужденного о пересмотре постановлений от 6 октября 2022 г. и 31 мая 2023 г., в которых решался вопрос о переводе в колонию-поселение и освобождение по УДО не подлежат обсуждению, поскольку данные вопросы не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ и подлежат рассмотрению в ином порядке.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.З89.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 29 мая 2024 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Н.Г. Горюнова