П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года. г.Кашин Тверской области.

наб. Судейская дом 1/2

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2; 

рассмотрев дело №5-56/2020 представленное МО МВД России «ФИО1» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>.

заявившего после разъяснения прав, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

01 апреля 2020 года в 08час 10 минут ФИО2 возле д.25/2, по наб.Тургеневская г.Кашина, Тверской области, находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, слабо держался на ногах, шатался из стороны в сторону, не ориентировался в окружающей обстановке, вел бессвязную речь, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При пресечении данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так, на основании ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года ему было предложено проследовать в служебную машину для доставления в дежурную часть МО МВД России «ФИО1» для разбирательства, однако ФИО2 ответил категорическим отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, проследовать в здание отдела полиции отвечал отказом и оказал противодействие сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, упирался ногами в землю. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал частично. Пояснил, что был с девушкой и действительно был выпивши, но не шатался и в состоянии опьянения не находился, поэтому отказался сесть в автомобиль. Протокол также отказался подписывать так как был не согласен с ним. При этом он не хватался за форменную одежду.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТВР №766637/664 от 01.04.2020г., протоколом административного задержания, рапортом от 01.04.2020г. полицейского о/у ОУР МО МВД России «ФИО1» С.С.В. и ст.инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «ФИО1» К.В.С.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Сведения изложенные в рапортах сотрудников полиции, являются подробными, не противоречивыми и оснований не доверять им не имеется. Обстоятельства изложенные в рапортах согласуются с протоколом об административном правонарушении и с показаниями ФИО2 который подтвердил, что в указанное время и место он находился с девушкой и был немного выпивши. При этом Зябликов не отрицал факта того что он отказывался сесть в автомобиль для доставления в дежурную часть. При этом суд приходит к выводу о том, что оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО2 не установлено. Доводы ФИО2 о том, что он не хватался за форменную одежду опровергаются материалами дела. 

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, признается административным правонарушением.В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и лично или в составе подразделения применять специальные средства.

Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными. При этом ФИО2 не выполнил законных и обоснованных требований сотрудника полиции и оказал неповиновение. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается частичное признание вины. 

Отягчающим его вину обстоятельством признается, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 более строгого вида наказания в виде административного ареста, которое подлежит назначению в пределах санкции статьи части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Зачесть в срок административного ареста срок его административного задержания с 11 часов 40 мин. 27 мая 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

1версия для печати