ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

15 ноября 2018 года г. Архангельск 

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Шишляев Артем Юрьевич, при секретарях судебного заседания Панкове Д.В. и Кудровой Л.В., рассмотрев в помещении военного суда, дислоцирующегося по адресу: 

<

...>, с участием привлекаемого к административной ответственности военнослужащего Регионального управления Федеральной службы безопасности России по Архангельской области

прапорщика

Белоусова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего совершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

и его защитника – Цисинского В.П., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

13 октября 2018 года в 01-м часу Белоусов в районе дома № 115а п. Талаги Приморского района Архангельской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем 000000» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Белоусов, в ходе судебного заседания, с допущенным нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения не согласился и пояснил, что в 01-м часу 13 октября 2018 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на водительском месте автомобиля «00000» с государственным регистрационным знаком № с выключенным двигателем и припаркованном возле дома № 121 в п. Талаги Приморского района Архангельской области. Однако в это же время, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые, сообщив о совершенном им дорожно-транспортном происшествии, с места которого он скрылся, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что им выполнено. По результатам указанного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. 

При этом Белоусов сообщил и то, что имеющиеся противоречия между объяснениями данными им 13 октября 2018 года сотрудникам ГИБДД и в ходе судебного заседания, в части обстоятельств его нахождения в 01-м часу названной даты в приведенном выше транспортном средстве, отсутствия у него ключей от машины и употребления спиртных напитков явилось следствием неверной диктовки ему сотрудниками ГИБДД. Кроме того, на педаль тормоза при прибытии сотрудников ГИБДД он не нажимал, а имеющееся освещение красного цвета в задней части его машины явилось следствием непрерывно работающего только красного специального светового сигнала автомобиля упомянутых должностных лиц.

Защитник Белоусова – Цисинский в судебном заседании пояснил, что поскольку Белоусов в 01-м часу 13 октября 2018 года приведенной выше автомашиной не управлял то, по его мнению, дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие в действиях состава административного правонарушения).

Б. – жена Белоусова в ходе судебного заседания пояснила, что видела, как 13 октября 2018 года в 01-м часу муж, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на дачу, находящуюся в п. Талаги Приморского района Архангельской области, положил ключи и документы на автомобиль «000000» с государственным регистрационным знаком № на комод. Далее он, обнаружив пропажу своего сотового телефона, ушел для его поиска к припаркованному на дороге в 300 метрах от их дачи указанному транспортному средству. Через непродолжительное время Белоусов позвонил ей и попросил принести ключи и документы на названный автомобиль, что она сразу выполнила. Приехав к Белоусову, она увидела его в автомашине сотрудников ГИБДД, но привезенные ключи показала сотруднику ГИБДД - Р. лишь в конце 2-го часа этих же суток.

Свидетель Т.. – в ходе судебного заседания сообщил, что 13 октября 2018 года в 01-м часу видел как сотрудники ГИБДД подъехали со специальным световым и звуковым сигналами к автомашине «0000», которая с заглушенным двигателем была припаркована на дороге неподалеку от гаража находящегося рядом с домами №№ и № в п. Талаги Приморского района Архангельской области. В этот же момент в указанную машину на пассажирское место сел человек. После чего должностные лица ГИБДД подошли к упомянутому транспортному средству со стороны водителя. Кроме того, он сообщил и то, что в этот же период стоп сигнальные огни на транспортном средстве «00000» не загорались и не горели.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» лейтенант полиции Р.. в суде пояснил, что 13 октября 2018 года работал совместно с инспектором этого же подразделения старшим лейтенантом полиции Б.. в составе экипажа АП-615. В 01-м часу 13 октября 2018 года ими, в ходе осуществления поиска автомашины с государственным регистрационным знаком с №, оставившей место дорожно-транспортного происшествия в п. Талаги Приморского района Архангельской области, в районе дома № 115а этого же населенного пункта обнаружено двигающееся транспортное средство «000000» с государственным регистрационным знаком №. В связи с чем ими подан специальный световой и звуковой сигнал. После чего данная автомашина немедленно остановилась. Далее он подойдя к данному автомобилю, водителем которого являлся Белоусов, потребовал от последнего как предоставить соответствующие документы, так и заглушить двигатель машины, что им выполнено. Вместе с тем, поскольку у Белоусова имелись признаки алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», то ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам данного освидетельствования у Белоусова выявлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Согласно протоколам об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством составленным Р. от 13 октября 2018 года серии № и серии № соответственно и рапорту этого же должностного лица от 13 октября 2018 года, Белоусов в 01-м часу 13 октября 2018 года в районе дома № 115а в п. Талаги Приморского района Архангельской области управлял автомобилем 000000» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом признаками данного опьянения являлись «запах алкоголя изо рта и нарушение речи».

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2018 года серии № и результатами исследования алкотектора «Юпитер» № от 13 октября 2018 года № подтверждается, что у Белоусова 13 октября 2018 года установлено состояние алкогольного опьянения. 

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля АП-615, фиксировавшей 13 октября 2018 года обстоятельства остановки транспортного средства 000000» с государственным регистрационным знаком № и ход оформления в отношении Белоусова материалов дела об административном правонарушении, видно, что названный автомобиль под управлением Белоусова в момент обнаружения его сотрудниками ГИБДД находился в движении и остановился лишь после подачи ими соответствующего специального светового и звукового сигнала. При этом на указанной машине при ее остановке загораются стоп сигнальные огни, а на патрульном автомобиле продолжает работать специальный световой сигнал (синий/красный). Кроме того, из этой же записи следует и то, что жена Белоусова ключи от автомашины 000000» с государственным регистрационным знаком № с дачи не привозила, а показала сотруднику ГИБДД данные ключи лишь после их получения от Белоусова. Также эти же должностные лица ГИБДД Белоусову его объяснения об обстоятельствах совершенного им данного административного правонарушения не диктовали.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Давая оценку пояснениям Белоусова и его защитника Цисинского о том, что Белоусов транспортным средством 000000» с государственным регистрационным знаком № в 01-м часу 13 октября 2018 года не управлял суд признает их несостоятельными и данными с целью уклониться от административной ответственности, поскольку они противоречат как показаниям свидетеля Р. и исследованным в ходе судебного заседания протоколам об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством от 13 октября 2018 года серии № и серии № соответственно, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и записью результатов исследования алкотектора «Юпитер» № от 13 октября 2018 года №, рапорту Р. от 13 октября 2018 года, а также видеозаписи в отношении Белоусова, которые логичны, последовательны и согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям названного свидетеля у суда не имеется, поскольку причин для оговора Белоусова у него нет. 

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Т. о том, что автомашина «0000» принадлежащая Белоусову в 01-м часу 13 октября 2018 года в момент прибытия сотрудников ГИБДД была припаркована на дороге с заглушенным двигателем и в нее сел человек, а ее стоп сигнальные огни не горели и не загорались поскольку они противоречат как показаниям свидетеля Р., так и исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи. 

Также суд критически относится к вышеуказанным показаниям свидетеля Белоусовой Ю.В. поскольку они противоречат исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи. 

С учетом изложенного, в основу данного постановления кладу показания свидетеля ФИО1, а также исследованные в ходе судебного заседания документы: протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством составленным Р. от 13 октября 2018 года серии № и серии № соответственно, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2018 года серии №, запись результатов исследования алкотектора «Юпитер» № от 13 октября 2018 года № и рапорт Р. от 13 октября 2018 года, а также видеозапись с регистратора патрульного автомобиля АП-615 в отношении Белоусова. 

Давая оценку собранным по делу доказательствам и учитывая, что при их получении были соблюдены требования закона, прихожу к выводу о том, что виновность Белоусова в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения в 01-м часу 13 октября 2018 года в районе дома № 115а в п. Талаги Приморского района Архангельской области, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, и его противоправные действия квалифицированы правильно.

Решая вопрос о мере ответственности за совершенное Белоусовым административное правонарушение, учитываю характер правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю оказываемую им материальную помощь совершеннолетнему ребенку, а также то, что по службе он характеризуется исключительно положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Белоусова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получатель штрафа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: 

<

***>; КПП: 290101001; счет получателя 40101810500000010003; банк получателя: отделение Архангельск; БИК: 041117001; ОКТМО: 11715000; КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810429180310005479. 

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Шишляев