Дело № 

РЕШЕНИЕ

г.Рязань 17 июля 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката Зубрёнкова О.Н., представившего удостоверение №755 и ордер № 247 от 17 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года ФИО1, согласно ч.3 ст.30.2 КоАП РФ, обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, непосредственно в Рязанский районный суд Рязанской области, в которой просит его отменить, в обоснование указав, что доказательств, объективно подтверждающих факт реализации ФИО1 алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО11 (кассового чека, акта контрольной закупки и иных) материалы дела не содержат. Доказательства, оцененные судом первой инстанции, а именно: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении; рапорт инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Московскому району г.Рязани, сообщение в дежурную часть ОМВД России по Московскому р-ну г. Рязани, протокол осмотра помещений, протокол изъятия вещей и документов, объяснения, безусловно не подтверждают вину именно ФИО1 Также в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о согласии ФИО1 с обстоятельствами вмененного ей административного правонарушения, в ходе производства по делу она последовательно оспаривала наличие события правонарушения. Кроме того, показания свидетеля ФИО10 противоречат показаниям ФИО12 указанные противоречия не устранены при рассмотрении дела, в связи с чем вина ФИО1 в продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции не доказана, на основании чего обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и ее защитник адвокат Зубрёнков О.Н. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 27 марта 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

На основании ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Административная ответственность по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу пп.11 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 час. 25 мин. в магазине «Продукты 24» ООО «Пересвет», расположенном по адресу: г.Рязань, 

<

адрес>, ФИО1 находясь на рабочем месте осуществила продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки шампанского «Лаветти», объемом 0,75 л. с содержанием алкоголя 8,0 %, по цене 145 руб. 90 коп., несовершеннолетнему ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Московском району г. Рязани ФИО2; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Московском району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года; должностной инструкцией ФИО1 от 1 августа 2018 года; трудовым договором от 1 ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Пересвет» и ФИО1; устными показаниями старших инспекторов ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Московском району г.Рязани ФИО2 и ФИО3, свидетелей ФИО14., данными мировому судье при рассмотрении дела, а также иными материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется. Перечисленные выше доказательства подтверждают факт реализации заявителем алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО15

Доводы жалобы о недоказанности события административного правонарушения, мотивированные отсутствием кассового чека на продажу алкогольной продукции, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Иная оценка доказательств по делу, приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной мировым судьей, не является предусмотренным статьей 30.17 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 КоАП, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения ФИО1, а также обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст.30.7, 30.8 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО16 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский