Дело №

27RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 сентября 2020 г. 

Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Костиной Е.В., 

при секретаре Войтович Е.А., 

с участием истца /// и ее представителя адвоката ///,

ответчика ///,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /// к /// о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец /// обратилась в суд с исковым заявлением к ///, в котором просит суд признать за нею, ///, право долевой собственности в общем имуществе на автомобиль марки Нисан Сафари в размере 50 %.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ///, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период сожительства у них родился сын ///, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между нею и /// был заключен брак. С первого дня сожительства /// проживал в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>. Сначала проживал без регистрации, а затем, продав свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, кв., с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в ее квартире. Из полученных денежных средств /// погасил долги ответчика за пользование коммунальными услугами и купил ответчику легковой автомобиль японского производства. Они вели общее хозяйство, приобретали имущество, движимые вещи и транспортные средства, имели общий семейный бюджет, который фактически состоял из доходов каждого из них, как по месту работы, так и иных доходов, т. е. все денежные средства, полученные /// и полученные ею от трудовой деятельности поступали в общий семейный бюджет. Так, в период сожительства ДД.ММ.ГГГГ ими в общую собственность был приобретен автомобиль Нисан Сафари, 1986 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей. Приобретенный автомобиль был зарегистрирован на ///. Ее муж /// умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остался автомобиль Нисан Сафари, год изготовления -1986; тип транспортного средства - джип; двигатель - ТД-42 №; шасси - №; цвет - зеленый. П№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Для приобретения указанного автомобиля были использованы заемные средства. Ей деньги дала ее мать /// по договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 00 руб. именно для приобретения автомобиля. При таких обстоятельствах, считает, что автомобиль марки Нисан Сафари, находился в совместной собственности /// и ее и принадлежал им на праве общей собственности. 

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал пояснил суду, что автомобиль является собственностью ///, он приобрел данный автомобиль на свои личные средства, брал кредит, который погашал из своей заработной платы. Истец и /// на момент приобретения кредита не состояли в браке, в связи с чем автомобиль не может являться совместно нажитым имуществом. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в РФ осуществляется только государством, которое на законодательном уровне не признает незарегистрированный брак.

В связи с этим споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, что следует из содержания п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, и доли таких лиц определяются в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В силу ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По смыслу закона и разъяснений, приведенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" (в редакции от 30.11.1990 г.) признание права на долю в общей собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости возможно, если будет установлено, что между лицом, претендующим на эту долю и лицом, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке этого объекта и в этих целях вкладывались личные средства в его приобретение.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо договор о приобретении имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество, либо иные основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность (наследование и пр.).

Как установлено в судебном заседании, ///(по браку ///) и /// фактически проживали без брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у истца и /// родился ребенок – /// (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и /// был заключен брак (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ /// на основании договора купли-продажи приобретено транспортное средство автомобиль марки Нисан Сафари, джип, 1986 года выпуска.(12)

ДД.ММ.ГГГГ /// умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10)

/// с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в 

<

адрес>, расположенной по адресу: рп Чегдомын, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности /// (л.д.14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на то, что с /// проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имеют совместного ребенка, для передвижения семьи на общие средства и данные ей по договору займа приобрели автомобиль, в связи с чем фактически между ней и /// возникла общая долевая собственность на указанный спорный автомобиль.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, /// передала /// денежные средства в размере 500 000 руб. беспроцентно целевым назначением для приобретения автомобиля повышенной комфортности для нужд семьи. /// обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученные денежные средства в полном объеме. 

Между тем, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства не подтверждают наличия у сторон намерения приобрести спорное транспортное средство в общую собственность, поскольку отсутствуют доказательства заключения лицами приобретающими имущество, договора о приобретении имущества в общую собственность, а сам по себе факт проживания с /// без регистрации брака, не являются достаточными основаниями для возникновения права общей собственности на имущество.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации действующим семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В этой связи нормативные положения Семейного кодекса РФ, регулирующие режим общей совместной собственности супругов, не подлежат применению к лицам, не состоящих в зарегистрированном браке, состоящим в фактических брачных отношениях. Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности.

Таким образом, имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

Основания возникновения общей собственности на имущество определены в ст. 244 ГК РФ.

Из системного анализа вышеприведенных норм права усматривается, что иск о признании права собственности на имущество, созданное либо приобретенное лицами, не состоящими в браке, может быть удовлетворен судом лишь при наличии к этому определенных условий. Такими условиями являются: наличие гражданско-правового договора между данными лицами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности), участие этих лиц средствами и личным трудом в приобретении этого имущества (что влияет на размер их долей в праве общей долевой собственности).

В материалы дела не представлены доказательства наличия гражданско-правового договора между /// и ///, который бы свидетельствовал о том, что спорный автомобиль, находится в общей собственности сторон.

Установлено, что договор купли-продажи транспортного средства заключался только с ///(л.д.12)

При этом /// каких-либо возражений относительно данных действий с момента заключения договора купли-продажи автомобиля до смерти /// не имела.

Таким образом, истец согласилась с условием, что право собственности на транспортное средство будет зарегистрировано именно за ///, а не за ней.

Доводы ///, о том, что они с /// длительное время проживали совместно, вели общее хозяйство, не является юридически значимыми для разрешения данного спора, поскольку указанные обстоятельства по смыслу статьи 244 ГК РФ не могут служить основаниями для возникновения общей собственности на автомобиль, приобретенный ///.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований /// и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования /// к /// о признании права общей долевой собственности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Костина