Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 03 февраля 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., 

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Юркевича В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Лихачева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 

<

...> Томской области при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 22.05.2018, вступившим в законную силу 05.06.2018, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 28.09.2019 в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, осуществляя движение по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения до момента его остановки инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району возле дома по 

<

адрес> и в 01 час 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует, что 28.09.2019 в ночное время, находясь в 

<

...> Томской области он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21093 с государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Будучи остановленным сотрудниками ГИБДД возле дома по 

<

адрес> в д. Вознесенка отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 84-86). 

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, оперативного дежурного ОМВД России по Кривошеинскому району, данных им в ходе дознания и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.09.2019 он находился на суточном дежурстве, когда в 00 часов 25 минут на телефон дежурной части ОМВД поступило сообщение от жительницы 

<

...> К.А.И., которая сообщила, что 28.09.2019 ее сосед по имени ФИО1 управляет автомобилем ВАЗ-2109 в состоянии опьянения по улицам д. Вознесенка. Данное сообщение было незамедлительно зарегистрировано им в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) и направлено для проверки дежурному экипажу ГИБДД в составе ФИО8 и Б.В.Н. 28.09.2019 примерно в 03 часа 00 минут, экипажем ГИБДД указанный гражданин был доставлен в ОМВД России по Кривошеинскому району, так как совершил мелкое хулиганство. После чего, ФИО1 был отправлен УУП ОМВД России по Кривошеинскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению сотрудников ГИБДД ФИО1 отказался, по какой причине ему не известно. После прохождения освидетельствования, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и Б.В.Н., инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району, данных ими в ходе дознания и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену и совместно на служебном автомобиле осуществляли патрулирование Кривошеинского района Томской области, с целью осуществления контроля за безопасностью дорожного движения и общественного порядка. В 00 часов 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Кривошеинскому району ФИО7 поступило сообщение о том, что «гражданин ФИО1», как впоследствии установлено ФИО1, управляет автомобилем BA3-21093, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разъезжая по улицам д. Вознесенка, Кривошеинского района. Прибыв в населенный пункт они подъехали к дому К.А.И., так как она сообщила об этом в дежурную часть, чтобы уточнить возможное местонахождение водителя управляющего транспортным средством. Выйдя из дома, ФИО2 указала им направление, в котором уехал ФИО1, а также дом, где он проживает. После чего они поехали в указанном направлении и проезжая мимо дома ФИО1 посмотрели во двор его дома, где какие-либо транспортные средства, во дворе дома отсутствовали. Проехав до конца улицы, они развернулись и поехали в обратном направлении. Примерно в 01 час 10 минут двигаясь по 

<

адрес>, ими был замечен движущийся автомобиль BA3-21093 государственный регистрационный номер № Так как указанный автомобиль полностью соответствовал автомобилю, указанному в сообщении о правонарушении, ими было принято решение об остановке данного автомобиля, для чего они включили проблесковые маяки и подали звуковой сигнал. Заметив это, водитель автомобиля прибавил скорость движения и проследовал к дому по 

<

адрес>, и заехав во двор 

<

адрес>, остановился и вышел с правой стороны автомобиля с переднего пассажирского места, хотя они точно видели, что во время движения автомобиля и после его остановки, кроме указанного гражданина в автомобиле никого не было. Подойдя к указанному гражданину, они представились и показали ему свои служебные удостоверения, после чего попросил его представиться и предъявить водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем д. Вознесенка, далее он начал говорить, что водительское удостоверение он предоставить не может, так как оно у него отсутствует, а также, что автомобилем он не управлял. После этого они предложили ФИО1 пройти с ними в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств произошедшего. После того, как тот присел с ними в патрульный автомобиль, они стали объяснять ему, что приехали по сообщению от жителей 

<

адрес> в котором сообщили, что он разъезжает по улицам деревни, находясь в состоянии алкогольного опьянения, именно на том автомобиле, на котором он и был остановлен, а также, что они лично видели, что в момент движения автомобиля за рулем находился. На это ФИО1 вновь стал пояснять, что на автомобиле он ни куда не ездил. В ходе беседы с ним, они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя, наблюдалось нарушение речи и неустойчивость позы. В связи с этим ими было принято решение пригласить понятых, в присутствии которых отстранить ФИО1 от управления транспортным средством, а также провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее были приглашены двое понятых - С.В.Д. и К.А.И., которым были разъяснены их права и обязанности как понятых, а также причина их присутствия при данных обстоятельствах. В присутствии понятых ФИО1 разъяснили его права и обязанности, а также причину его отстранения от управления транспортным средством, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», от прохождения которого он также отказался, о чем были составлены соответствующие документы, от подписи в которых в присутствии понятых ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Также понятыми был засвидетельствован и тот факт, что ФИО1 отказался и от получения копий всех составленных на месте документов. В виду того, что выйдя на улицу ФИО1 стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, на замечания в свой адрес не реагировал, он был доставлен ими в ОМВД России по Кривошеинскому району для дальнейшего разбирательства, в ходе которого в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствован, в ходе которого 28.09.2019 в 04 часа 20 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что ФИО1 22.05.2018 привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту был составлен рапорт и собран материал проверки по факту совершения ФИО1 повторного административного правонарушения (л.д. 59-62,63-66).

Из показаний свидетеля К.А.И., данных ею в ходе дознания и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.09.2019 в вечернее время она находилась дома, совместно с ее сожителем В.А.С. и сестрой С.В.Д. Примерно в 23 часа 00 минут к их дому на автомобиле ВАЗ-21093 синего цвета подъехал сосед ФИО1, который зайдя в дом, попросил налить ему выпить, хотя сам уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они налили ему одну стопку водки, он выпил, после чего начал громко разговаривать и она попросила его уехать домой. Тогда ФИО1 вышел на улицу вместе с ее сожителем В.А.С. где между ними произошел словесный конфликт. После чего В.А.С. зашел в дом, а ФИО1 остался на улице один. Через некоторое время она увидела, что по улицам деревни ездит автомобиль ФИО1, кто именно за рулем не видела, так как было темно, но предположила, что за рулем сидит он в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила в полицию по этому поводу и 28.09.2019 примерно в 01 час 00 минут к их дому подъехали сотрудники ДПС, которым она показала, в каком направлений поехал автомобиль ФИО1. После этого сотрудники ДПС уехали. Примерно через 10-15 минут к ним домой пришел сотрудник ДПС и попросил ее и ФИО3 пройти вместе с ним и принять участие в оформлении выявленного правонарушения в качестве понятых. Они согласились, и вместе с сотрудником полиции прошли к дому 

<

адрес> Вознесенка, где к указанному моменту в служебном автомобиле ДПС находились второй сотрудник ДПС и ФИО1 Также рядом со служебным автомобилем сотрудников находился автомобиль, принадлежащий ФИО1 Сотрудники ДПС разъяснили им их права и обязанности, а также суть и причину отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. Далее сотрудники полиции попросили представиться гражданина, он представился ФИО1, после чего разъяснили ему его права и обязанности, а также причину отстранения его от управления транспортным средством, после чего ФИО1 в ее присутствии и присутствии второго понятого был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудники полиции составили соответствующий документ, в котором ФИО1 расписываться отказался, а также отказался получать его копию. Затем сотрудники ДПС в их присутствии предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое он в их присутствии пройти отказался. В связи с отказом прохождения освидетельствования на месте, сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», от прохождения которого он также отказался, о чем были составлены соответствующие документы, от подписи в которых в их присутствии ФИО1 вновь отказался. После заполнения всех документов ФИО1 вышел из патрульного автомобиля ДПС и стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани, на замечания в свой адрес сделанный сотрудниками полиции не реагировал в связи с чем, сотрудники полиции увезли его в ОМВД России по Кривошеинскому району (л.д. 67-69).

Согласно показаниям свидетеля С.В.Д., данных ею в ходе дознания и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что летом 2019 года она приехала в гости к своей сестре К.А.И. и ее мужу В.А.С., которые проживают в 

<

...>. 27.09.2019 примерно в 23 часа 00 минут она находилась дома у сестры. В это время в дом зашел малознакомый ей ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как по его поведению это было видно, и у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 попросил у них выпить, они налили ему стопку водки и он при ней ее выпил. Затем ФИО1 начал конфликтовать с Войтенко, и они пошли на улицу. Через некоторое время она увидела в окно автомобиль темного цвета, который остановился не далеко от их дома и газовал. Они ни кто не выходили на улицу и в доме отключили свет, так как надеялись, что он уедет, при этом она не может сказать, кто именно находился за рулем данного автомобиля, так как на улице было, но она уверена в том, что это был автомобиль ФИО1, так как она ранее неоднократно видела как он управлял данным автомобилем. Через некоторое время к их дому подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, которые спросили о том, куда уехал автомобиль, и ее сестра указала направление движения автомобиля ФИО1 и они уехали. Затем они вернулись и сообщили, что за рулем данного автомобиля действительно находился ФИО1 и попросили пройти на место его задержания. Она вместе с сестрой прошли, она увидела, что ФИО1 уже сидит в автомобиле ГИБДД и вел себя вызывающе. В их присутствии ФИО1 разъяснили его права и составили протокол об его отстранении от управления транспортным средством, где она и сестра расписались, а ФИО1 отказался расписываться. Сотрудники ГИБДД предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, но он отказался проходить данное освидетельствование. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол на ФИО1, о том, что он отказался от прохождения освидетельствования, но он не стал его подписывать. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он опять отказался, о чем был составлен протокол, в котором расписалась она и ее сестра, а ФИО1 отказался его подписывать. ФИО1 стал оказывать на них влияние, говорил им, чтобы они также не пописывали протоколы, чтобы они отказались быть понятыми (л.д. 73-75).

Согласно показаниям свидетеля В.А.С., данных им в ходе дознания и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, 27.09.2019 в вечернее время он находился дома совместно с К.А.И. и С.В.Д. Примерно в 23 часа 00 минут к ним домой зашел их сосед ФИО1, который попросил налить ему выпить, хотя сам уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они налили одну стопку водки, тот выпил, после чего начал громко разговаривать и К.А.И. попросила его уйти домой. ФИО1 вышел на улицу вместе с ним (Войтенко), где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал кричать. Через некоторое время он пошел в баню и больше ФИО1 не видел (л.д. 76-78).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.09.2019 согласно которому 28.09.2019 на 

<

адрес>, д. Вознесенка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем ВАЗ - 21093 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В ходе проверки по базе данных ФИС-М было установлено, что ФИО1 привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 22.05.2018 и постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В данном случае усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2019, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль BA3-21093 государственный регистрационный номер №, находящийся во дворе дома по 

<

адрес> в д. 

<

адрес> (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении в качестве иных доказательств от 08.11.2019, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу документы в отношении ФИО1: протокол 70 АА № об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2019, акт 70 AM № 040097 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2019, протокол 70 АА № 120338 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2019, протокол 70 АБ № 627033 об административном правонарушении от 28.09.2019, постановление о прекращении производства об административном правонарушении от 01.10.2019 (л.д. 20-23, 29-30);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении в качестве иных доказательств от 11.11.2019, согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск «Mirex CD-R48x/700Mb/80min» с записью с камеры видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС ОМВД России по Кривошеинскому району ВАЗ-211540, государственный регистрационный номер №, произведенной 28.09.2019 в 

<

...> Томской области, при остановки автомобиля BA3-21093 синего цвета, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (л.д. 31-37, 38-39);

- протоколом 70 АА № 170297 об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2019, согласно которого 28.09.2019 в 01 час 10 минут в д. Вознесенка по 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем BA3-21093 синего цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (л.д. 40);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 AM № 040097 от 28.09.2019, согласно которого 28.09.2019 ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 41);

- протоколом 70 АА № 120338 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2019, согласно которого 28.09.2019 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 42);

- протоколом 70 АБ № 627033 об административном правонарушении от 28.09.2019, согласно которого 28.09.2019 в 02 час 15 минут в д. 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 43);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №145 от 28.09.2019 по направлению участкового уполномоченного полиции, согласно которому у ФИО1 в 04:20 установлено состояние опьянения (л.д. 51);

- чеком алкотектора PRO-100 №851103 от 28.09.2019, которым установлено, что у ФИО1 содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,512 мг/л, второе исследование через 15 минут содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,843 мг/л (л.д. 52);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 22.05.2018, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 05.06.2018 (л.д. 53-54);

- справкой инспектора ОМВД России по Кривошеинскому району от 30.09.2019, согласно которому 06.06.2018 ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району с заявлением об утере водительского удостоверения (л.д.55).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, лишенным права управления, предусмотрена соответствующая ответственность, при искомых обстоятельствах, осуществил поездку на принадлежащим ему автомобиле по дорогам населенного пункта, до момента остановки его сотрудниками полиции. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с женой, малолетним и несовершеннолетним детьми, работает, по месту работы в СПК «Белосток», соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога в ОГУЗ «Кривошеинская РБ» не состоит. Администрацией Пудовского сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также того обстоятельства, что в общий порядок судопроизводства суд вышел не по инициативе подсудимого, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: протокол 70 АА № 170297 об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2019, акт 70 AM № 040097 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2019, протокол 70 АА № 120338 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.09.2019, протокол 70 АБ № 627033 об административном правонарушении от 28.09.2019, постановление о прекращении производства об административном правонарушении от 01.10.2019, компакт-диск «Mirex CD-R48x/700Mb/80min» с записью с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ОМВД России по Кривошеинскому району, находящиеся при деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Приговор суда вступил в законную силу 14.02.2020

УИД 70RS0017-01-2019-000418-25

Копия верна

Судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь суда Т.Н. Кудасова