Дело № 2-6529/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М. 

при секретаре Хориной Я.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 октября 2018 года дело по иску ФИО1 к ООО «Реалком» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Реалком» о взыскании денежных средств в размере 84300 рублей, неустойки в размере 84300, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ** ** ** она заключила договор с ООО «Миллениум» на оказание платных медицинских услуг. Для уплаты суммы по договору также был заключен с ООО «...» кредитный договор № ... от ** ** **, по условиям которого ею были получены денежные средства в размере ..., которые были перечислены в ООО «Миллениум» в качестве оплаты по договору. В последствии ... года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора и о возврате уплаченных денежных средств. Однако на сегодняшний момент денежные средства истцу не возвращены.

Истец и ее представитель в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика ООО «Реалком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес последнего не получено, согласно сведениям сайта "Почта России" извещение не вручено с отметкой «ожидает адресата в месте вручения». В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, суд расценивает его действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчик будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности своей неявки не представил, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сыктывкарского городского суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Миллениум» (исполнитель) и ФИО1 (пациент) заключен договор № ... на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого ответчик предоставляет истцу платные медицинские услуги по своему профилю деятельности согласно прейскуранту цен на медицинские услуги, а Пациент обязуется оплатить оказанные услуги (п.2.1).

Согласно п. 2.1.4, 4.2.3 данного договора общая стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора составляет ...., где оплата производится в кредит, при этом ФИО1 заключает кредитный договор с банком на срок ** ** ** без первоначального взноса.

Для оплаты медицинских услуг ** ** ** истец заключила с КБ «...» кредитный договор № ... сроком действия на ** ** ** под ...% годовых. 

Согласно заявлению от ** ** ** истец просила КБ «...» (ООО) выдать ей кредит в целях приобретения товаров/услуг, открыть счет и зачислить на счет выданный кредит, заключив договор счета. 

Согласно договору счета, в случае заключения банком с клиентом кредитного договора банк открывает клиенту счет № ..., зачисляет на счет предоставленный клиенту кредит и перечисляет со счета кредит на оплату товаров/услуг получателю, указанному в кредитном договоре.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитного договора и п. 2.1 кредитного договора банк обязался зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в пользу ООО «Миллениум».

Перечисление кредитных средств производится банком с открытого Клиентом счета кредита на оплату товаров/услуг в размере предоставлено кредита в пользу ООО «Миллениум», а клиент в свою очередь обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (п.2.1, п.2.2 кредитного договора).

Согласно платежного поручения № 341125 от 21.12.2015 банк обязательство по перечислению денежных средств на счет ООО «Миллениум» в размере .... исполнил в полном объеме.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 28.04.2017 года, ООО «Миллениум» прекратила свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Реалком» 10.01.2017 года. 

Согласно п.3.3.3 Договора на оказание платных медицинских услуг от ** ** ** № ... пациент имеет право отказаться от медицинских услуг по настоящему договору и получить обратно уплаченную сумму с возмещением исполнителю понесенных им расходов, связанных с оказанием услуг.

Реализовывая право на досрочное расторжение договора ФИО1 26.01.2016 обратилась к ООО «Миллениум» о расторжении договора № ... от ** ** ** по причине финансовых трудностей.

Соглашением от ... договор № ... от ** ** ** расторгнут.

Данным соглашением предусмотрено, что пациент по соглашению сторон возвращает медицинские услуги, а исполнитель тем самым возвращает полученные денежные средства в полном объеме, согласно условиям договора (п.2); все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения (п.3); стороны претензий, в том числе финансовых, друг к другу не имеют (п.4).

Однако до настоящего времени ответчик обязательство перед истцом не исполнил. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. 

В силу норм со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ о возврате денежной суммы, суд приходит к выводу, что ООО «Миллениум» не исполнило взятые на себя обязательства согласно условий соглашения от ** ** ** г., в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 46800 руб. с правопреемника ООО «Реалком».

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и п. 2.2. кредитного договора истец обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

КБ «Ренессанс-кредит» (ООО) предоставило истцу всю необходимую информацию об услугах, стороны согласовали все существенные условия кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору банком надлежащим образом исполнены, представленный истцу кредит по ее письменному поручению перечислен на счет ООО «Миллениум».

Истец в соответствии с кредитным договором приняла на себя обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств в обусловленные договором сроки и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор № ... от ** ** ** и договор на оказание платных медицинских услуг № ... от ** ** ** являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, не связанными друг с другом, с иным субъектным составом. Заключение и исполнение кредитного договора не связано с заключением и исполнением обязательств сторон по договору на оказание платных медицинских услуг. Перечисление банком денежных средств клиента в пользу ООО «Миллениум» обусловлено обязанностью банка исполнить распоряжение клиента, изложенное истцом в заявлении от ** ** **.

Таким образом, обязанность по возврату кредита и процентов возложена на истца.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Поскольку материалами дела с достоверностью установлено обстоятельство неправомерного в установленные законом сроки уклонения ответчика по исполнению соглашения о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от 17.12.2015 года, в связи с чем, требования о взыскании неустойки являются законными. 

Таким образом, размер неустойки составит 1207440 рублей (46800 руб.*3%* 860 дней просрочки (с 03.02.2018 года по 22.06.2018 года).

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, необходимо снизить размер неустойки до 46800 рублей.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю нарушением его прав, размер которой определятся судом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК Российской Федерации).

Определяя размер компенсации, суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскав денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 46800 рублей.

Поскольку истец, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета с банка, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (ст. 98 ГПК РФ). 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 3416 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Реалком» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 46800 рублей, неустойку в сумме 46800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 46800 рублей.

Взыскать с ООО «Реалком» государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 3416 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова