ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 февраля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В., 

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И. и ФИО1, 

подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Шамсутдиновой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшего Х, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершила в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2016 г., около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь в квартире у знакомого ей Х, зная, что тот хранит деньги в кармане своих джинсов, решила тайно похитить данное имущество. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Х за ее действиями не наблюдает, прошла в коридор, где достала из кармана, висевших на вешалке джинсов последнего 8500 рублей и ушла из квартиры, скрывшись с похищенными денежными средствами с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, вместе с защитником, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Государственный обвинитель, потерпевший Х, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировав ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, что подтверждено выводами судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 от 01.11.2017 г., суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, которая ранее судима, в том числе, за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких. ФИО2 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, с 2014 г. проживала в арендованном жилье, в том числе в дачном доме 

<

данные изъяты>, затем непродолжительное время проживала в квартире потерпевшего Х., где и совершила преступление, с 10.04.2017 г. по настоящее время проживает в 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает её явку с повинной от 10.10.2016 г. и активное содействие в расследовании данного преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенных денежных средств, удовлетворительную характеристику подсудимой в быту, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она виновна на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64, 73 УК РФ. 

Учитывая изложенное и приведенные данные о личности подсудимой, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 не возможно без изоляции от общества, поскольку она длительное время не имеет постоянного места жительства и регистрации в РФ, не обременена семьей, официально не трудоустроена, т.е. у неё нет постоянного и легального источника дохода, социально сдерживающие факторы у неё отсутствуют, при этом, 

<

данные изъяты>. В ходе расследования, возбужденного в отношении нее 01.10.2016 г. уголовного дела, нарушила избранную 13.10.2016 г. в отношении неё меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, что послужило основанием для объявления ее в розыск 23.11.2016 г. и последующего приостановления производства по делу. Установить местонахождение ФИО2 в Назаровском районе Красноярского края удалось только 12.10.2017 г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о склонности ФИО2 к противоправному поведению и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как только такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 18 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ей менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы по состоянию её здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54, не установлено. 

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, а так же отсутствие у неё постоянного места жительства на территории РФ и легального источника дохода, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По правилам ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: джинсы мужские, переданные на хранение потерпевшему Х, необходимо оставить в распоряжение последнего, как законного владельца.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с 12 февраля 2018 г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО №6 г. Сосновобрска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: джинсы мужские, оставить в распоряжение Х

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк