УИД №30RS0003-01-2019-004514-52

К делу №2-2750/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарского университета МВД России к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КрУ МВД России обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывая, что в период с 15.08.2015 по 31.08.2018 ФИО1 проходил службу в университете в должности курсанта факультета по подготовке специалистов для органов предварительного следствия и дознания. ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответчик был уволен из органов внутренних дел (по инициативе сотрудника). 

Частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 части 2 либо пунктом 4,5,7 или 9 части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 упомянутого Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно расчета размера затрат на обучение курсанта (слушателя), в случае расторжения контракта и его увольнения в период обучения, подлежащих возмещению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая возмещению, составляет 433 771, 17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ университетом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении затрат на обучение (Исх. №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком затраты на обучение не возмещены. 

В соответствии с чем, истец считает подлежащим уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст. 395 ГК РФ, в размере 27 009,67 руб.

Таким образом, истец считает подлежащим возмещению затраты на обучение в размере 433 771,17 руб. и проценты за пользование чужими средствами в размере 27 009,67 руб., что послужило основанием обращением в суд.

Впоследствии истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, представлено заявление об уточнении исковых требований, на основании которого просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 612,56 руб., остальные требования оставлены прежними.

Представитель истца по доверенности, ФИО2,, в судебном заседании доводы поддержал, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявленные исковые требования по существу не оспорил.

Согласно материалам дела ответчик фактически проживает в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о временной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 65, а в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара, не проживает, корреспонденцию также просит направлять по данному адресу, в связи с чем, суд уведомил ответчика по указанному адресу, уведомление было вручено адресату 03.07.2020г.

Кроме того, суд отмечает, что ранее направленную повестку по адресу регистрации: 

<

адрес>, ответчик не получает, что отражено в сведениях на л.д. 80-81.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обучался в Краснодарском университете МВД России на очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно Приказу № о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (согласно Приказу № об отчислению от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 4.12 контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Краснодарским университетом МВД России и ФИО1, гражданин обязуется: в соответствии с ФЗ «О службе» возместить МВД России затраты на его обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника, на основании поданного им рапорта.

В соответствии с Актом об отказе ознакомления с уведомлением об обязанности возместить МВД России затраты на обучение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с уведомлением об обязанности возместить МВД России затраты на обучение ознакомился, но от подписи отказался.

ФИО1 деньги за обучение истцу не вернул, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ исх. № с требованием вернуть деньги за обучение в добровольном порядке. Однако до настоящего времени денежные средства от ФИО1 не поступали, что явилось основанием для обращения Краснодарского университета МВД России в суд.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, в сфере трудовых отношений свобода труда проявляется, прежде всего, в договорном характере труда, в свободе трудового договора, в рамках которого на основе соглашений гражданина и работодателя решается вопрос о работе на определенной должности, профессии, специальности, и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность. В частности, согласно ст. 57 ТК РФ, в трудовом договоре может предусматриваться условие об обязанности работника отработать после обучения, проводимого за счет работодателя, не менее установленного договором срока. Аналогичное условие может быть включено и в заключаемое сторонами трудового договора соглашение об обучении работника за счет средств работодателя. 

Согласно ст. 249 ТК РФ, установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока – возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Таким образом, ФИО1, подписывая контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.09.2015г., выразил свое согласие с условиями указанного контракта, в том числе с пунктом 4.12, а именно согласился с тем, что в соответствии с ФЗ «О службе» возместить МВД России затраты на его обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Расторгая контракт, ФИО1 был уведомлен о необходимости возместить МВД России затраты на обучение.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контакта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В Правилах возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2012г. № 1465 определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера.

В соответствии с п.2-3 Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим с состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно приложенной к материалам дела расчетной таблице (Расчет № от ДД.ММ.ГГГГ.) для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника (очно и заочно) в высшем образовательном учреждении в соответствии с п. 12 Правил возмещения размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1 в Краснодарском университете МВД России за период с 15.08.2015г. по 31.08.2018г., подлежит возмещению в размере 433 771,147 рублей.

О наличии задолженности перед Краснодарским университетом МВД России ФИО1 стало известно после ознакомления с Уведомлением об обязанности возместить МВД России затраты на обучение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду стороной истца уточненного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что сумма процентов за период с 01.09.2018г. по 20.09.2019г. составляет 34 612,56 руб. Данный расчет принят судом, поскольку он арифметически верен, при этом иного расчета ответчиком не представлено.

Обобщая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика затрат на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КрУ МВД России к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КрУ МВД России затраты на обучение в размере 433 771,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018г. по 20.09.2019г. в размере 34 612,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –