УИН 47RS0№-52

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 24 апреля 2024 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.,

при секретаре Матвейчук В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ФИО7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявку на получение потребительского кредита в ФИО8». Согласно заявлению ответчик просил выдать кредитную карту, срок активации карты 10 лет с момента подписания заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 во исполнение обязательств после активации кредитной карты заключил с ФИО2 в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской кредитной карты. Установленный размер кредита № руб. Заявление на оформление кредита ФИО2 подписано собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО11 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» переименовано в ФИО14». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, процент за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб. (л.д.7-8)

Истец ФИО15» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. (л.д.8, 166, 168)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение не получил, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. (л.д. 163, 164)

Третье лицо ФИО16» надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений по иску не представил. (л.д. 167)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО17» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты N №. 

Согласно заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту, и уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-32)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, там самым между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

Установленный размер кредита составляет – № руб.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 24-25,26,27,28,29).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 12,13,147-19) и выписке по счету(л.д.42-74), ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, надлежащим образом не исполнял обязательства по указанному кредитному договору.

ФИО18» и ФИО19» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО20» в размере задолженности № руб. (л.д. 75-77,78-79).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, ООО «АФК» является надлежащим истцом по делу.

ФИО21» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 81).

Определением мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ФИО22» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору отказано.(л.д.11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет №д.13), из расчета (№ : 

№ руб. – сумма основного долга;

№ руб. – сумма процентов;

1 № сумма комиссии

№- сумма госпошлины.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным, при этом сумма госпошлины в размере № руб. перешла к истцу в рамках договора уступки прав требования (цессии) в связи с чем, включена в общий размер задолженности правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая требования истца о взыскании процентов согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению частично в размере № руб. из расчета:

задолженность: 

164 181,81 руб. 

Ставка: 

23,40 % годовых 

Начало периода: 

ДД.ММ.ГГГГ

Конец периода: 

ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

№ № 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52373, 99 руб. суд удовлетворяет, несмотря на то, что исходя из произведённого судом расчета размер процентов составляет 52 472,70, руб.. При этом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а основания, позволяющие суду выйти за пределы заявленных требований в данном случае отсутствуют.

задолженность: 

164 181,81 р. 

Период просрочки: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Регион: 

Северо-Западный федеральный округ 

Расчёт дней: 

в календарных днях 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 15 293, 53 руб., из произведенного судом расчета:

Задолженность: 

164 181,81 р. 

Период просрочки: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Регион: 

Северо-Западный федеральный округ 

Расчёт дней: 

в календарных днях 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Сумма основного долга: № р. 

Сумма процентов: № р. 

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по дату фактического исполнения судебного акта также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10061 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 6135 руб., доказательств уплаты госпошлины в размере № руб. материалы дела не содержат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины на сумму № руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6135 руб., при этом, оснований для взыскания государственной пошлины в большем размере суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> суд взыскивает государственную пошлину в размере № руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по направлению досудебной претензии и по направлению копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в общем размере №20 руб., которые документально подтверждены.(л.д.80,96)

Указанные почтовые расходы истец просит взыскать с ответчика.

С учетом изложенного, суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 226, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, № в пользу № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, № в пользу ФИО23 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, № в пользу ФИО24 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, № в пользу ФИО25 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере № руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, № в пользу ООО ФИО26 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворения остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, № в пользу ФИО28» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы - № руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, № в доход бюджета администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Л. Шабуневич