К делу № 12-256/2023

УИД 23RS0040-01-2021-011033-81

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«03» июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

пом. судьи Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО3 № от 21.09.2022 по делу об административном правоотношении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление № заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 21.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица, занимавшего на дату совершения правонарушения должность исполняющего обязанности главы муниципального образования Туапсинского района Краснодарского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что вины администрации муниципального образования Туапсинского района и ФИО1, как должностного лица в неисполнении порядка и условий предоставления (расходования) межбюджетного трансферта, согласно Соглашению №И-26 не имеется. Указывает, что нарушение сроков выполнения работ по муниципальному Контракту № объясняется совокупность объективных факторов (нарушение сроков проведения аукциона Департаментом строительства Краснодарского края, резким повышением цены на строительные материалы), что потребовало внесения изменений в контракт).

На основании изложенного, заявитель просит постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 21.09.2022г., предусмотренном ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ФИО1 – отменить.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований жалобы.

Представитель департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований жалобы. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на решения по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, Туапсинской межрайонной прокуратурой по информации, поступившей из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края, проведена проверка соблюдения администрацией муниципального образования Туапсинский район порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетного трансферта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 БК РФ под субсидиями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые бюджетам муниципальных образовании в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения.

Пунктом 3 статьи 139 БК РФ предусмотрено, что правила, устанавливающие общие требования к формированию, предоставлению и распределению субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации местным бюджетам, устанавливаются нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 04.10.2011 № 1129 «О предоставлении и распределении субсидий из краевого бюджета местным бюджетам муниципальных образований Краснодарского края» утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из краевого бюджета местным бюджетам муниципальных образований Краснодарского края.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Правил №1129, в случае если субсидии предоставляются в рамках государственных программ Краснодарского края, порядок предоставления и распределения этих субсидий устанавливается соответствующими государственными программами.

В соответствии со статьей 179 БК РФ, Федеральным законом от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации», Законом Краснодарского края от 21.12.2018 № 3930-K3 «О Стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2030 года», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 01.07.2013 № 685 «Об утверждении перечня государственных программ Краснодарского края» и в целях обеспечения комплексного, сбалансированного и устойчивого социально-экономического и инновационного развития Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 № 943 утверждена государственная программа Краснодарского края «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края».

Приложением 13 к государственной программе Краснодарского края «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края» установлен Порядок предоставления и распределения субсидий местным бюджетам на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований краснодарского края в рамках подпрограммы «Развитие общественной инфраструктуры муниципального значения» государственной программы Краснодарского края «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края».

В силу п. 21 Приложения № 13 к ГП КК «СЭР» в редакции, действовавшей на момент заключения Соглашения № И-26, условием предоставления субсидии является заключение соглашения между главным распорядителем (распорядителем) средств краевого бюджета и местной администрацией муниципального образования о предоставлении субсидии из краевого бюджета в соответствии с пунктами 6(1), 7 Правил предоставления и распределения субсидий из краевого бюджета местным бюджетам муниципальных образований Краснодарского края, утвержденных постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 04.10.2011 № 1129 «О предоставлении и распределении субсидий из краевого бюджета местным бюджетам муниципальных образований Краснодарского края», за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 3 статьи 139 БК РФ, подпункта 3 пункта 6, абзаца 4 пункта 6 (1), подпункта 5 пункта 4, подпункта 7 пункта 7 Правил № 1129 предоставление субсидии осуществляется на основании соглашения, которым устанавливаются значения показателей результативности результатов) использования субсидии и обязательства муниципального образования Краснодарского края по их достижению, в том числе обязательства муниципального образования Краснодарского края по соблюдению графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов капитального строительства муниципальной собственности муниципальных образований Краснодарского края.

В целях реализации подпрограммы «Развитие общественной инфраструктуры муниципального значения» государственной программы Краснодарского края «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края» между департаментом строительства Краснодарского края в лице заместителя руководителя ФИО5 и администрацией муниципального образования Туапсинский район в лице исполняющего обязанности главы муниципального образования Туапсинский район ФИО1 заключено Соглашение о предоставлении субсидии из краевого бюджета бюджету муниципального образования Туапсинский район от 01.12.2020 № И-26.

Предметом Соглашения № И-26 является предоставление из краевого бюджета в 2021 - 2022 годах бюджету муниципального образования Туапсинский район субсидии на развитие общественной инфраструктуры муниципального значения, а именно на реализацию подпрограммы «Развитие общественной инфраструктуры муниципального значения» государственной программы Краснодарского края «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 №943.

В соответствии с Приложением № 1 к Соглашению № И-26 с использованием средств субсидии предполагается реконструкция муниципального объекта «Реконструкция МБОУ СОШ № 19 с. Ольгинка Туапсинского района. Пристройка на 125 мест».

Пунктом 4.3.4 Соглашения № И-26 установлено, что администрация муниципального образования Туапсинский район обязана обеспечивать соблюдение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов капитального строительства муниципальной собственности муниципальных образований Краснодарского края, согласно приложению № 5 к настоящему Соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью, формируемому по форме, утвержденной приказом департамента строительства Краснодарского края. Согласно графику выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов капитального строительства муниципальной собственности муниципальных образований Краснодарского края Приложение № 5 к Соглашению № И-26), техническая готовность объекта капитального строительства на конец 2021 года должна составлять 50 %.

Из материалов дела следует, что согласно графику выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов капитального строительства муниципальной собственности муниципальных образований Краснодарского края Приложение № 5 к Соглашению № И-26), техническая готовность объекта капитального строительства на конец 2021 года должна составлять 50 %.

В целях реализации мероприятий ГП КК «СЭР», Соглашения № И-26, между МКУ «Управление строительства муниципальных объектов», выступающий от имени администрации муниципального образования Туапсинский район, и ООО «Гарантия» по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт № 2021.107468 от 03.06.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства «Реконструкция МБОУ СОШ № 19 с. Ольгинка Туапсинского района. Пристройка здания на 125 мест» стоимостью 101 643 691 рублей.

В реестре контрактов Единой информационной системы с сфере закупок заказчиком размещено 4 акта о приемке выполненных работ в 2021 году формы КС-2-№1 от 11.10.2021г. на сумму 3 717 215 рублей, №3 от 03.12.2021г. на сумму 4 785 743 рублей, №4 от 23.12.2021г. на сумму 4 871 239 рублей.

Таким образом, в 2021 году подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 14 938 034 рублей, что составляет 14,7 % от уровня его полной технической готовности, то есть от суммы контракта - 101 643 691 рублей.

Учитывая изложенное, получателем межбюджетного трансферта - администрацией муниципального образования Туапсинский район уровень технической готовности объекта в 2021 году (50 %), установленный Соглашением № И-26, не достигнут.

По данному факту, постановлением заместителя Туапсинского межрайонного прокурора, советником юстиции ФИО6 по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ 25.08.2022г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица, занимавшего на дату совершения правонарушения должность исполняющего обязанности главы муниципального образования Туапсинского района Краснодарского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО3 вынесено постановление № от 21.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица, занимавшего на дату совершения правонарушения должность исполняющего обязанности главы муниципального образования Туапсинского района Краснодарского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа вразмере 10 000 рублей.

Часть 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов.

При этом виновное лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ в случае, если его деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ "Нецелевое использование бюджетных средств".

Указанное деяние предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, представляет собой действие или бездействие, заключающееся в нарушении финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий их предоставления (расходования).

Субъектом правонарушения по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ являются должностные лица финансового органа, главного распорядителя (распорядителя) или получателя бюджетных средств.

Субъектами правонарушения по части 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ выступают должностные лица.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Под должностным лицом в КоАП РФ (примечание к статье 2.4) понимается, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, в частности, в органах местного самоуправления.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 разъяснено, что под входящими в служебные полномочия действиями (бездействиями) должностного лица понимается такие действия (бездействие), которое оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

На основании распоряжения администрации муниципального образования Туапсинский район от 16.11.2020 №рл обязанности главы администрации муниципального образования Туапсинский район возложены на заместителя ФИО1

Согласно информации из администрации муниципального образования Туапсинский район от 13.07.2022 №.1, должностное лицо, ответственное за соблюдение порядка и (или) условий предоставления (расходования) соответствующего межбюджетного трансферта, администрацией муниципального образования Туапсинский район не назначалось.

Таким образом, ответственность за соблюдение порядка и (или) условий расходования межбюджетного трансферта в рамках Соглашения № И-26 лежит на стороне данного Соглашения, то есть на исполняющем обязанности главы муниципального образования Туапсинского района Краснодарского края ФИО1, подписавшем Соглашение № И-26.

ФИО1, будучи должностным лицом, обязавшимся исполнять условия Соглашения № И-26, не обеспечил достижение требуемого уровня технической готовности объекта в 2021 году, то есть нарушил условия расходования межбюджетного трансферта.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Из собранных по делу материалов следует, что вина ФИО1, как должностного лица, выражается в том, что им не обеспечено надлежащее соблюдение требований бюджетного законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а именно устанавливающих порядок и условия предоставления (расходования) средств межбюджетного трансферта.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: письмом от 29.12.2021г.; письмом от 10.01.2022г.; отчетом за 2021г.; отчетом по состоянию на 01.01.2022г.; отчетом о соблюдении графика выполнения мероприятий; постановлением от 21.08.2022г.; заключением от 29.04.2022г.; муниципальным контрактом от 03.06.2021г.; актами о приемке выполненных работ от 11.10.2021г., от 12.11.2021г., 03.12.2021г., 23.12.2021г.; соглашением от 01.12.2020г. и приложением к нему; информации о размере субсидии; графиком перечисления субсидии; отчетами об исполнении финансирования; Отчетом о достижении результативности; графиком производства строительно-монтажных работ и другими административными материалами.

Данные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется.

Сведения, указывающие на наличие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и сведения, характеризующие имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалы дела не поступали.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Общественная опасность правонарушения соизмеряется законодателем, в числе видом и размером установленной за него санкции.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, утверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного суждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы о том, что вины администрации муниципального образования Туапсинского района и ФИО1, как должностного лица в неисполнении порядка и условий предоставления (расходования) межбюджетного трансферта, согласно Соглашению №И-26 не имеется, поскольку нарушение сроков выполнения работ по муниципальному Контракту № объясняется совокупность объективных факторов (нарушение сроков проведения аукциона Департаментом строительства Краснодарского края, резким повышением цены на строительные материалы, что потребовало внесения изменений в контракт), являются несостоятельными опровергаются материалами дела.

Так, согласно пункту 4.3.4 Соглашения № И-26 администрация муниципального образования Туапсинский район обязана обеспечивать соблюдение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов капитального строительства муниципальной собственности муниципальных образований Краснодарского края, согласно приложению № 5 к настоящему Соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью, формируемому по форме, утвержденной приказом департамента строительства Краснодарского края.

Исходя из изложенного, администрацией муниципального образования Туапсинский район в нарушение пункта 4.3.4 Соглашения № И-26 условия расходования бюджетных средств не выполнены, обязательство по соблюдению графика строительства объекта не исполнено: по итогам 2021 года уровень его технической готовности составил 14,7 процента вместо 50 процентов.

Указанное свидетельствует о непринятии стороной Соглашения № И-26 в лице и.о. главы муниципального образования Туапсинский район ФИО1 необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения полномочий по достижению требуемого 50 % уровня технической готовности объекта в 2021 году.

В силу подпунктов 5.1, 5.2 Соглашения № И-26 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за выполнение этапов реализации инвестиционного проекта, указанных в приложении № 5 к настоящему Соглашению, несут Уполномоченные должностные лица администрации.

Пунктом 6.1.1 Соглашения № И-26 установлено, что уполномоченным органом, на который со стороны муниципального образования возлагаются функции по исполнению Соглашения является администрация муниципального образования Туапсинский район.

Таким образом, должностным лицом ФИО1 не приняты все возможные меры для своевременно исполнения соглашения № И-26, что так же подтверждается письмом от 23.12.2021г. №, согласно которому договор на проведение государственной экспертизы достоверности стоимости строительства объекта заключен только 13.12.2021г.

Исходя из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) за нарушение бюджетного законодательства РФ и иных нормативно-правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения постановление по делу, должно быть вынесено не позднее двух лет с даты совершения административного правонарушения.

Постановление № от 21.09.2022г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, вынесено уполномоченным на то должностным лицом – заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края, в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, в нем приведено существо правонарушения, приведены нормы закона и нормативных правовых актов, нарушение которых вменяется должностному лицу, обжалуемый акт вынесен в присутствии привлекаемого лица.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами соблюден.

Таким образом, приведенные заявителем доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются как стремление уйти от административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Несогласие с оценкой, собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с оспариваемым актом, не является основанием к отмене постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области бюджетной сферы Российской Федерации, степени общественной опасности, имущественного положения должностного лица, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, в данном случае не установлено.

Доказательств невозможности исполнения назначенного наказания заявителем не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный на должностное лицо административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого акта должностного лица, в том числе, по доводам жалобы, не имеется. 

При принятии решения законность и обоснованность оспариваемого постановления судом проверены в полном объеме. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 21.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица, занимавшего на дату совершения правонарушения должность исполняющего обязанности главы муниципального образования Туапсинского района Краснодарского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья Е.Г. Игорцева