УИД 05RS0018-01-2025-004468-19

1-650/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Махачкала 

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., 

при секретарях судебного заседания Арзимановой М.З. и Алхасове М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаева Ф.М., подсудимой ФИО2 и ее защитника Ахмедовой П.Д., представившей ордер и удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Махачкала РД, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней,, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинению, с которым согласилась ФИО2, заключив соглашение о досудебном сотрудничестве, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, она совершила незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (два эпизода) и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о свойствах наркотических средств и возможностях (каналах) их незаконного приобретения, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного сбыта наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, она, находясь в 

<

адрес> РФ, на 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, приобрела в целях сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 2,93 грамма, которое хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе общения со своей знакомой Свидетель №7, будучи осведомленной в том, что последняя является потребителем наркотических средств, у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт Свидетель №7 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе дальнейшего общения ФИО2 сообщила Свидетель №7 о возможности сбыта ей наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в долг за 36000 рублей, на что последняя согласилась приобрести у нее данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, в результате достигнутой договоренности ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, передала Свидетель №7 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,93 грамма, упакованное в полимерный пакет, намереваясь в дальнейшем получить от последней денежные средства в сумме 36000 рублей, за проданное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции, на автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №7 была задержана и доставлена в служебный кабинет ОСО Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, где у нее, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,93 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут с целью осуществления ОРМ «Проверочная закупка» в служебном кабинете ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №7, добровольно участвующей в качестве условного покупателя, согласно акту пометки, вручения и осмотра денежных средств, ценностей или предметов, оперуполномоченным ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначенные для передачи ФИО2 в счет погашения долга за проданное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, в ходе проведения в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2, находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности получила от условного покупателя Свидетель №7 денежные средства в сумме 25000 рублей, за проданное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 22 минуты до 17 часов 42 минуты в ходе обследования, в квартире ФИО2, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25000 руб., переданные ей условным покупателем Свидетель №7, за приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о свойствах наркотических средств и возможностях (каналах) их незаконного приобретения, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного сбыта наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, она, находясь в 

<

адрес> РФ, на 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, приобрела в целях сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 2,93 грамма, которое хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях сбыта.

Не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения по мобильному телефону со своей знакомой Свидетель №7, зная, что последняя является потребителем наркотических средств, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт Свидетель №7 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В указанный период времени ФИО1 в ходе телефонного общения по мессенджеру WhatsApp сообщила Свидетель №7, о возможности сбыта ей наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) за 18000 рублей, на что последняя согласилась приобрести у нее данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут с целью осуществления ОРМ «Проверочная закупка» в служебном кабинете ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №7, добровольно участвующей в качестве условного покупателя, согласно акту пометки, вручения и осмотра денежных средств, ценностей или предметов, оперуполномоченным ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 переданы денежные средства в сумме 18 000 рублей, предназначенные для закупки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, в ходе проведения в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1, находясь у себя дома по адресу: РД, 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности передала условному покупателю Свидетель №7 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,93 грамма, расфасованное в три полимерных пакета, получив от условного покупателя Свидетель №7 денежные средства в сумме 18000 рублей, за проданное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 35 мин. по 14 час. 40 мин. условный покупатель Свидетель №7, добровольно выдала сотруднику полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте три полимерных пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,93 грамма, признанное таковым согласно справки об исследовании ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за № приобретенное у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 22 минуты до 17 часов 42 минуты в ходе обследования, в квартире ФИО1, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 18000 руб., переданные ей условным покупателем Свидетель №7, за приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о свойствах наркотических средств и возможностях (каналах) их незаконного приобретения, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного сбыта наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, она, находясь в 

<

адрес> РФ, на 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах приобрела в целях сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 29,01 грамма, которое расфасовала в 29 полимерных пакетов и хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях сбыта вплоть до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, умышленные преступные действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСО (УР) Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, на основании постановления судьи Кировского районного суда 

<

адрес> о даче разрешения на проведение мероприятия, связанного с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, по месту жительства ФИО2 расположенном по адресу: 

<

адрес> период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 42 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось расфасованное в 29 полимерных пакетов наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 29,01 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконно приобретенное, хранимое ФИО1 в целях сбыта.

Указанное количество наркотического средства мефедрон (4метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о свойствах наркотических средств и возможностях (каналах) их незаконного приобретения, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного сбыта наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, она, находясь в 

<

адрес> РФ, на 

<

адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах приобрела в целях сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) весом не менее 27,34 грамма, которое расфасовала в 28 полимерных пакетов и хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> целях сбыта вплоть до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, умышленные преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСО (УР) Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, на основании постановления судьи Кировского районного суда 

<

адрес> о даче разрешения на проведение мероприятия, связанного с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 42 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось расфасованное в двадцать восемь полимерных пакетов наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 27,34 грамма, признанное таковым согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконно приобретенное, хранимое ФИО1 в целях сбыта.

Указанное количество наркотического средства мефедрон (4метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявила, что осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке в отношении нее в качестве лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке в отношении лица, с которым заключено соглашение о сотрудничестве, поддержав свое представление об указанном порядке рассмотрения дела, подтвердив выполнение ФИО2 условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно: в рамках исполнения обязательств по заключенному соглашению о сотрудничестве ФИО1 дала признательные показания, позволившие собрать дополнительные доказательства виновности Свидетель №7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, признав себя виновной в совершении вменяемых ей преступлений, и, согласившись с обвинением в полном объеме, изложила обстоятельства содеянного, в соответствии с которыми она ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей знакомой по имени Свидетель №7 и предложила вернуть ей долг в размере 36 тысяч рублей за ранее приобретенные у нее мефедрон весом 6 грамм, так как она на следующий день уезжает в рейс, который она сбыла ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №7 ответила ей, что та может вернуть ей 30 тысяч рублей, а 6 тысяч рублей вернет позже. На это она предложила Свидетель №7 прийти к ней домой на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду, и поинтересовалась нужно ли ей еще данное наркотическое средство «мефедрон», пока она не ухала в рейс, на что она ответила, что купила бы у нее три грамма мефедрона. Она ей назвала цену в восемнадцать тысяч рублей и уточнила, каким способом та оплатит, на что Свидетель №7 ответила, что оплатит наличными.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ей на домофон поступил звонок, она увидела, что перед дверью стоит Свидетель №7 и впустила её в подъезд. Через несколько минут она впустила её и в свою квартиру. Дома они поговорили на разные бытовые темы, после чего, та достала денежные средства в размере 30000 рублей, шестью купюрами по пять тысяч рублей, пересчитала и дала ей, объяснив, что это долг за ранее приобретенные 6 грамм, и также вручила ей 18000 тысяч рублей за 3 грамма наркотического средства «мефедрон», затем она подошла к холодильнику, из нижней камеры которого достала пластиковый контейнер синего цвета, из которого вынула 3 прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством и положила каждый на электронные весы, которые отобразили вес каждого не менее 1 грамма, после чего передала их Свидетель №7.

Через некоторое время, примерно в 15 часов 50 минут, она спустилась вниз во двор, чтобы поехать на работу, при выходе из подъезда, в середине двора она услышала голоса незнакомых ей людей, которые подошли к ней, представились сотрудниками полиции и задержали ее. Она сразу во всем созналась. Потом провели обыск у нее дома. Она добровольно достала из холодильника синий контейнер объемом 750 мл., в котором находилось двадцать девять прозрачных полимерных пакетов с замком фиксатором, с содержимым наркотическим средством «мефедрон». 

Кроме того, в данном контейнере находилось двадцать восемь прозрачных полимерных пакетов с замком фиксатором с содержимым наркотическим средством «гашиш», которые она хранила в целях последующего сбыта. Они же изъяли у нее электронные весы и упаковку полимерных прозрачных полимерных пакетов с замком фиксатором. Она выдала 48 тыс. рублей.

Обнаруженные и изъятые у нее наркотические средства «мефедрон» и «гашиш» она приобретала в 

<

адрес> по три тысячи рублей за один грамм «мефедрона» и 750 рублей за один грамм «гашиша». 

Защитник ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поддержала по тем основаниям, что оно заключено в установленном законом порядке, ее подзащитной условия заключенного соглашения выполнены. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для рассмотрения судом настоящего дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является помимо самого дела, представление надлежащего прокурора, внесенное им в суд в порядке ч. 1 ст. 317.5 УПК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления по настоящему делу, а также изобличению и уголовном преследовании других лиц в совершении тяжкого преступления.

Суд удостоверился также, что ходатайство о заключении досудебного соглашения и сотрудничестве заявлено ФИО2 с участием адвоката добровольно. Ей разъяснены последствия, предусмотренные ч. 2.1 ст. 317.3 УПК РФ. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним.

Ходатайство ФИО2 и ее защитника о заключении досудебного сотрудничества по результатам его рассмотрения надлежащим должностным лицом - заместителем Махачкалинского транспортного прокурора удовлетворено и доведено до сведения ФИО2 и ее защитника под роспись.

В соответствии с заключенным соглашением о сотрудничестве ФИО2 обязалась, в том числе дать подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствующие его раскрытию и расследованию, указать иных лиц, участвовавших в совершении преступлений, участвовать во всех следственных действиях, направленных на изобличение соучастников преступлений не отказываться от признательных показаний.

Установлено, что ФИО2 активно сотрудничала с органами предварительного следствия, содействовала в раскрытии и расследовании инкриминируемых ей преступлений, дала показания в отношении другого лица, позволившие собрать достаточные доказательства для привлечения последнего к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Значение ее показаний относительно другого лица заключаются в том, что именно благодаря ее показаниям следствию удалось конкретизировать действия данного лица и предъявить ему обвинение.

Таким образом, суд удостоверился, что ФИО2 в полном объеме выполнены все условия и взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Полнота и правдивость сведений сообщенных подсудимой следствию подтверждается материалами уголовного дела.

Условия постановления приговора в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом также установлено, что угрозам личной безопасности подсудимая ФИО2 и ее родственники и близкие лица не подвергались.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как совершение сбыта наркотического средства в крупном размере (2 эпизода) и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от воли виновной.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершение преступлений и подлежащей уголовной ответственности за их совершение. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, которое относится к преступлениям против общественной нравственности и здоровья населения.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она ранее не судима, не работает, замужем, имеет 4-х совершеннолетних детей. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вменяемого ей, а также изобличению и уголовному преследованию иных лиц, дело в отношении которых рассматривается в отдельном производстве, тем самым, способствовав установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его конкретные обстоятельства, личность подсудимой ФИО2, суд, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями статей 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания назначением ей наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступления, не занимая какую-либо должность или занимаясь какой-либо конкретной деятельностью, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие постоянного источника дохода и стабильного заработка, а также достаточности назначаемого наказания в виде лишения свободы для исправления и перевоспитания подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом общественной опасности содеянного, сведений о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, позволяющие суду назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем наказание ФИО2 подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемых статей в силу следующих положений закона.

Как указано выше наказание ФИО2 надлежит назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, соответственно максимальное наказание с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, а за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 статьи 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом того, что в отношении ФИО2 установлены и другие смягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, ей не может быть назначено максимальное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

При таких обстоятельствах ФИО2 наказание следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что установлена виновность ФИО2 только в совершении одного неоконченного преступления, а два других являются оконченными ей наказание следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Также следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 07.02.2025 по 05.05.2025 года по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания ее под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы подлежит также зачету время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 05.05.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства – мефедрон массой 2,93 грамм; мефедрон массой 2,93 грамм и мефедрон массой 29,01 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса массой 27,34 грамм), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат хранению там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; электронные весы, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению, две банковские карты ПАО Сбербанк ФИО1 подлежат передаче близким родственникам осужденной, оптический носитель информации СД с выписками о движении денежных средств по счету ФИО1, хранить при деле.

В части разрешения судьбы мобильного телефона ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно показаниям ФИО1 ею наркотические средства приобретались в 

<

адрес> у неустановленного лица с использованием мессенджера «Телеграмм», установленного в ее телефоне, то есть телефон являлся предметом преступления.

Статья 2 УК РФ определяет, что задачами уголовного закона являются, в частности, охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач уголовный закон устанавливает помимо видов наказаний иные меры уголовно-правового характера, к числу которых относится конфискация.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Таким образом, исходя из требований ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимая ФИО1 является собственником мобильного телефона, который использовала как орудие при совершении преступления, то данный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт мефедрона ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт мефедрона ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания ее под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства – мефедрон массой 2,93 грамм; мефедрон массой 2,93 грамм и мефедрон массой 29,01 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса массой 27,34 грамм), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; электронные весы, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся там же, уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, конфисковать обратив в доход государства; две банковские карты ПАО Сбербанк ФИО1 передать близким родственникам осужденной; оптический носитель информации СД с выписками о движении денежных средств по счету ФИО1, хранящийся при деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления - в возражениях на представление.

Председательствующий