Дело № 2- 252 \2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Симферополя

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, - 

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и уточнив свои требования просил суд о взыскании долга в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и за оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал в заём ФИО3 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 написал собственноручно расписку. ФИО3 свои обязательства не выполнил и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> не возвратил. Истец просил взыскать сумму долга в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 

<

данные изъяты> на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО2 и его представитель, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения согласно искового заявления. Истец указал, что обязательств по сдачи в наём квартиры между ним и ФИО3 не было. ФИО3 взял у него деньги в заём для оплаты за квартиру, в связи с чем и указал об этом в расписке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 29, 32-33).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судебное извещение и копия искового заявления направлялись ответчику по адресу его регистрации и были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.07.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суду Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обязался вернуть долг за квартплату в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30). 

Денежные обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что денежные средства были переданы в рублях в размере 

<

данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции закона от 08.03.2015 г. и действовавшей до 01.08.2016 г.).

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в реакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которые стороны могут определить в договоре.

Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Истец просил взыскать суд проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Исходя из п.1 ст. 395 ГК РФ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составляют 3445,69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца:

(Порядок расчета:

Местонахождение кредитора: Крымский федеральный округ 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 14 дней. Ставка 8.53%.

Проценты: 30000 ? 14 ? 8.53 ? 0,01 / 365 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 33 дня. Ставка 8.17%.

Проценты: 30000 ? 33 ? 8.17 ? 0,01 / 365 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 7.75%.

Проценты: 30000 ? 28 ? 7.75 ? 0,01 / 365 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней. Ставка 8.09%.

Проценты: 30000 ? 17 ? 8.09 ? 0,01 / 365 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 24 дня. Ставка 8.09%.

Проценты: 30000 ? 24 ? 8.09 ? 0,01 / 366 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 25 дней. Ставка 8.32%.

Проценты: 30000 ? 25 ? 8.32 ? 0,01 / 366 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 27 дней. Ставка 8.82%.

Проценты: 30000 ? 27 ? 8.82 ? 0,01 / 366 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней. Ставка 8.76%.

Проценты: 30000 ? 29 ? 8.76 ? 0,01 / 366 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 34 дня. Ставка 8.37%.

Проценты: 30000 ? 34 ? 8.37 ? 0,01 / 366 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 8.12%.

Проценты: 30000 ? 28 ? 8.12 ? 0,01 / 366 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 29 дней. Ставка 8.2%.

Проценты: 30000 ? 29 ? 8.2 ? 0,01 / 366 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней. Ставка 8.19%.

Проценты: 30000 ? 17 ? 8.19 ? 0,01 / 366 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 49 дней. Ставка 10.5%.

Проценты: 30000 ? 49 ? 10.5 ? 0,01 / 366 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 104 дня. Ставка 10%.

Проценты: 30000 ? 104 ? 10 ? 0,01 / 366 = 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 12 дней. Ставка 10%.

Проценты: 30000 ? 12 ? 10 ? 0,01 / 365 = 

<

данные изъяты> 

а всего 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает, что за оказание юридический услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты>., при этом суд принимает во внимание, что представителем было составлено искового заявления в суд, уточнение исковых требований, расчёт исковых требований и участие представителя истца в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>. (оплата юридический услуг представителя 

<

данные изъяты>.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.