Дело № 1-712/2017 г. Хабаровск 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района Балуева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Русенко А.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Селищевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 22.03.2006 г. судом Железнодорожного района г. Хабаровска по ст. 105 ч.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы; 01.11.2011 г. на основании постановления суда Хабаровского района Хабаровского края от 17.10.2011 г., освобожден условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 11 дней,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период времени с 14 часов 00 минут 14.06.2016 г. до 11 часов 00 минут 15.06.2016 г., ФИО1 находился у своей знакомой ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где в прихожей на тумбе увидел конверт, в котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО6 Предвидя возможность легкой наживы у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно конверта с находящимися в нем денежными средства, принадлежащими ФИО6

В период времени с 14 часов 00 минут 14.06.2016 г. до 11 часов 00 минут 15.06.2016 г., ФИО1, находясь в прихожей 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с тумбы, расположенной в прихожей конверт, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в количестве 2 купюр достоинством по 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, полагая возможным исправление ФИО1 при отбытии им основанного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Письменная