Производство № 2-5641/2024

УИД 28RS0004-01-2024-011056-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого истец указал, что 08 октября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0654551696 в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная карта, установлен лимит задолженности 50 000 рублей. Кредитным лимитом, размещенным на карте ответчик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом, не исполнил. 26 октября 2022 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком в установленный срок оплачена не была. 

По состоянию на 30 мая 2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 60 911 рублей 67 копеек, из них: 53 839 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 5 981 рубль 59 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 090 рублей 70 копеек – штраф.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № 0654551696 от 08 октября 2021 года за период с 23.04.2022 года по 26.10.2022 года в размере 60 911 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 35 копеек.

11 июля 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27 августа 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела сведений о вручении ответчику определения о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, который извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2021 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана «ТП 7.27», на условиях указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями универсального договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявки. 

На основании заявления-анкеты 08 октября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0654551696.

Условиями комплексного банковского обслуживания установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Из пункта 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.8 общих условий).

В заявлении-анкете ответчик подтвердил согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка на пкупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (пункт 6 договора).

При неоплате минимального платежа пунктом 12 установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Выпиской из лицевого счета за период с 08.10.2021 года по 15.11.2023 года подтверждается, что ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, совершая безналичные операции по карте, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Направленный в адрес ответчика заключительный счет по погашению имеющейся задолженности в установленный срок ФИО1 не исполнен.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Из представленного истцом расчета задолженности, справки о размере задолженности по состоянию на 30 мая 2024 года следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № 0654551696 от 08 октября 2021 года за период с 23.04.2022 года по 26.10.2022 года составляет 60 911 рублей 67 копеек, из них: 53 839 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 5 981 рубль 59 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 090 рублей 70 копеек – штраф.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, за который начислен штраф, суд не находит оснований для снижения размера заявленного ко взысканию штрафа.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № 0654551696 от 08 октября 2021 года в сумме 60 911 рублей 67 копеек, из них: 53 839 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 5 981 рубль 59 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 090 рублей 70 копеек – штраф.

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 027 рублей 26 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № 831 от 02.12.2022 года, № 1417 от 29.05.2024 года. В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в большем размере надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № 0654551696 от 08 октября 2021 года в размере 60 911 рублей 67 копеек, из них: 53 839 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу, 5 981 рубль 59 копеек – задолженность по процентам, 1090 рублей 70 копеек – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 027 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 02 октября 2024 года