Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Ковалёва С.С., 

при секретаре судебного заседания – Никишиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Затяжных И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 5 ст. 337 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 6 ноября 2022 года, являясь военнослужащим, 

<

данные изъяты> войсковой части – №, дислоцированной в 

<

адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не прибыл на службу в указанную воинскую часть из увольнения в установленный командованием срок – к 7 часам 30 минутам.

Вместо этого он стал проводить время по своему усмотрению на территории 

<

адрес>, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, имея реальную возможность продолжить ее прохождение.

24 февраля 2023 года около 15 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками военной комендатуры (

<

данные изъяты>), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Он же, 19 июня 2023 года, являясь военнослужащим, 

<

данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, куда он был временно прикомандирован, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не прибыл на службу в указанную воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам.

Вместо этого он стал проживать у своей знакомой в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, не заявляя о себе как о военнослужащем с целью продолжения военной службы.

20 июля 2023 года ФИО2 добровольно обратился в военную комендатуру (

<

данные изъяты>), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Он же, 1 августа 2023 года, являясь военнослужащим, 

<

данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не прибыл на службу в указанную воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам.

Вместо этого он стал проживать на территории 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, не заявляя о себе как о военнослужащем с целью продолжить прохождение военной службы.

28 августа 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в военную комендатуру (

<

данные изъяты>), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> стал проходить в войсковой части – №, дислоцированной в 

<

адрес>. 6 ноября 2022 года он не прибыл к месту прохождения военной службы в указанную воинскую часть из предоставленного ему командованием увольнения в установленный срок – к 7 часам 30 минутам. Вместо этого он стал проживать по месту жительства своей матери в 

<

адрес>, отдыхая от военной службы и проводя время по своему усмотрению. 11 ноября 2022 года он по настоянию матери прибыл в расположение указанной воинской части и, 

<

данные изъяты>, он решил не возвращаться на военную службу и продолжить отдыхать, в связи с чем он сначала стал проживать на территории 

<

адрес>, а затем убыл к месту жительства своей матери в 

<

адрес>. Далее в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года он добровольно находился в 

<

данные изъяты>, где проходил курс 

<

данные изъяты>. При этом в указанный период он о себе как о военнослужащем, совершившем неявку на службу, куда-либо не сообщал и о своем нахождении в указанном учреждении командование в известность не ставил. После этого он добровольно завершил свое нахождение в указанном центре и продолжил проживать по месту жительства своей матери, а 24 февраля 2023 года он был задержан сотрудниками военной полиции, после чего прикомандирован к войсковой части № в 

<

адрес>, где продолжил проходить военную службу. 19 июня 2023 года он не прибыл на службу в указанную воинскую часть к началу служебного дня, вместо чего стал проживать на территории 

<

адрес> у своей знакомой и отдыхать от военной службы, проводя время по своему усмотрению. 20 июля 2023 года он добровольно обратился в военную комендатуру, после чего был доставлен в войсковую часть №, где продолжил проходить военную службу. 1 августа 2023 года, желая отдохнуть от военной службы и проводить время по своему усмотрению, он не прибыл на службу к началу служебного дня. Вместо этого он стал проживать по различным адресам на территории 

<

адрес>, а 24 августа 2023 года около 12 часов он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в военную комендатуру. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу в указанные периоды, в том числе связанных с ее прохождением, у него не имелось, а его неприбытие на службу было связано с его желанием проводить время по своему усмотрению и отдохнуть. При этом он не согласен с предъявленным обвинением только в части квалификации его действий, связанных с неявкой на службу в период с 19 июня 2023 года по 20 июля 2023 года, поскольку в данном случае период его незаконного отсутствия на службе составил не более месяца, следовательно, им было совершено менее тяжкое преступление.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как показал свидетель ФИО4 – начальник отделения комплектования войсковой части – № – в указанной воинской части, дислоцированной в 

<

адрес>, проходит военную службу ФИО2, 

<

данные изъяты>. 5 ноября 2022 года ФИО2 командованием было предоставлено увольнение со сроком явки на службу к 7 часам 30 минутам 6 ноября 2022 года. Однако, к установленному командованием сроку ФИО2 в расположение воинской части не прибыл, к исполнению обязанностей военной службы не приступил, о причинах неявки и о своем местоположении командованию не сообщил. При этом в период прохождения военной службы ФИО2 к командованию с жалобами на условия прохождения военной службы не обращался и о наличии уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств для неявки на службу не сообщал.

Свидетель ФИО5 показал, что он проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, и является старшим среди военнослужащих, временно прикомандированных к данной воинской части, в связи с чем он контролирует прохождение военной службы данными военнослужащими и соблюдение ими регламента служебного времени. 19 июня 2023 года в 8 часов во время построения подчиненного личного состава им было выявлено отсутствие ФИО2, который также был временно прикомандирован к данной воинской части, после чего последний на службе не появлялся и к исполнению обязанностей военной службы не приступал. 20 июля 2023 года ФИО2 сотрудниками военной полиции был доставлен в войсковую часть № и продолжил прохождение военной службы. 1 августа 2023 года в 8 часов на утреннем построении прикомандированных к указанной воинской части военнослужащих он вновь обнаружил отсутствие ФИО2, который, начиная с указанной даты отсутствовал в своем подразделении, на территории воинской части не появлялся и к исполнению служебных обязанностей не приступал. 

Как показала свидетель ФИО6, ее сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> стал проходить ее в войсковой части № в 

<

адрес>. 5 ноября 2022 года он прибыл к ней домой в 

<

адрес> в увольнение, из которого должен был прибыть в воинскую часть по месту службы к 7 часам 30 минутам 6 ноября 2022 года. В этот же день он уехал из дома к сестре, после чего вернулся домой только 10 ноября 2022 года. 11 ноября 2022 года она отвезла ФИО2 к месту службы в указанную воинскую часть в 

<

адрес>, после чего она его не видела. Через некоторое время в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил ей, что находится на территории 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к ней домой в 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО2 

<

данные изъяты> он в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года находился в 

<

данные изъяты>», после чего 24 февраля 2023 года он был задержан сотрудниками военной полиции и прикомандирован к войсковой части №, где продолжил проходить военную службу. В период с 19 июня 2023 года по 20 июля 2023 года ФИО2 также отсутствовал на территории воинской части и находился у своей знакомой на территории 

<

адрес>, после чего он был задержан военной полицией и продолжил проходить военную службу в войсковой части №. С 1 августа 2023 года ФИО2 вновь перестал выходить на службу и отвечать на ее звонки, а в последующем от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что он был задержан 24 августа 2023 года на территории 

<

адрес> по месту жительства своей знакомой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – офицера военной комендатуры (

<

данные изъяты>) – следует, что 24 февраля 2023 года около 15 часов 10 минут в рамках исполнения поручения о производстве розыскных мероприятий в 

<

адрес> был обнаружен военнослужащий войсковой части – № 

<

данные изъяты> ФИО2, самовольно оставивший место службы, который был задержан и доставлен в военную комендатуру, после чего прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. 19 июня 2023 года на утреннем построении военнослужащих войсковой части № было выявлено отсутствие ФИО2, после чего военной комендатурой совместно с сотрудниками полиции были организованы его поиски. 20 июля 2023 года в утреннее время ФИО2 позвонил в военную комендатуру и сообщил адрес своего местонахождения в 

<

адрес>, где около 9 часов 20 минут он был задержан. 1 августа 2023 года в войсковой части № командованием вновь было обнаружено отсутствие ФИО2 на службе на утреннем построении военнослужащих. 24 августа 2023 года около 11 часов 20 минут в военную комендатуру позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО2 был задержан на территории 

<

адрес>, после чего последний был доставлен в военную комендатуру.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – помощника начальника отделения кадров войсковой части – № – в указанной воинской части проходит военную службу ФИО2, 

<

данные изъяты>. 5 ноября 2022 года ФИО2 командованием было предоставлено увольнение до 7 часов 30 минут 6 ноября 2022 года. Однако, к установленному командованием сроку ФИО2 в расположение указанной воинской части не прибыл и к исполнению обязанностей военной службы не приступал. О том, по каким причинам он перестал выходить на службу, а также о своем местонахождении ФИО2 командованию не сообщал. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, он был назначен командованием в качестве контролирующего соблюдение распорядка дня прикомандированными к войсковой части № военнослужащими, одним из которых являлся ФИО2 19 июня 2023 года в 8 часов на утреннем построении командованием было обнаружено отсутствие ФИО2, который перестал выходить на службу. 20 июля 2023 года ФИО2 был доставлен в войсковую часть № сотрудниками военной комендатуры, после чего приступил к исполнению обязанностей военной службы. 1 августа 2023 года в 8 часов командованием вновь было выявлено отсутствие ФИО2 на утреннем построении, после чего он на территории войсковой части № не появлялся и к исполнению обязанностей военной службы не приступал. 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного следственного действия была осмотрена детализация соединений абонентского номера, используемого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой соединения данного абонентского номера совершались через абонентские станции, территориально расположенные:

-в период с 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес>;

-в период с 7 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ – на территории 

<

адрес>;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес>;

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно увольнительной записке ФИО2 командованием войсковой части № было предоставлено увольнение из воинской части в период с 12 часов 5 ноября 2022 года до 7 часов 30 минут 6 ноября 2022 года.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих войсковой части № на летний период обучения 2023 года установлено время прибытия на военную службу к 8 часам 00 минутам.

Согласно сообщениям Центра 

<

данные изъяты>» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно находился в указанном учреждении и проходил стационарную программу 

<

данные изъяты> и покинул данный центр по собственной инициативе.

Согласно копии учетной карточки, выпискам 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, протокола 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпискам из приказов командира войсковой части – № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проходит ее в войсковой части – №.

Как следует из содержания заключения военно-врачебной комиссии ГУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и выписного эпикриза данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования ФИО2 выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>», в связи с чем ФИО2 признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

Согласно сведениям из учреждений здравоохранения ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом многолетнем злоупотреблении спиртными напитками с постепенным нарастанием толерантности, формированием психической и физической зависимостей, запойных форм употребления, наличием явлений абстинентного синдрома, прохождением антиалкогольного лечения методом кодирования. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, вывившего у подэкспертного облегченность и поверхностность отдельных суждений и оценок, склонность эмоциональных реакций к лабильности, оживление при беседе на алкогольную тематику. Однако указанное расстройство не сопровождается какими-либо психопродуктивными симптомами (бред, галлюцинации), грубыми расстройствами мышления, эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Таким образом, указанные выводы комиссии экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании суд признает научно-обоснованными, а ФИО2 – вменяемым.

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Давая квалификацию действиям ФИО2, суд исходит из того, что его нахождение в Центре 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока отсутствия на военной службе с 6 ноября 2022 года по 24 февраля 2023 года, и прохождение им 

<

данные изъяты> не прерывает его незаконного нахождения вне воинской части, поскольку указанная организация не является медицинским учреждением, осуществляющим медицинскую деятельность, а решение о нахождении в указанном учреждении было принято им самостоятельно без уведомления командования и без получения соответствующего разрешения от командования на это.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, поскольку ФИО2 11 ноября 2022 года, временно появившись в расположении войсковой части – №, не имел намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступал к их исполнению, продолжив уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, указанное его появление на территории воинской части течение срока его неявки на службу с 6 ноября 2022 года по 24 февраля 2023 года не прерывает. 

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, 

<

данные изъяты>, с целью временно уклониться от ее прохождения в периоды с 6 ноября 2022 года по 24 февраля 2023 года и с 19 июня 2023 года по 20 июля 2023 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ по каждому из эпизодов отдельно.

Его же действия, совершенные в период с 1 августа 2023 года по 24 августа 2023 года, когда он, являясь военнослужащим, 

<

данные изъяты>, с целью временно уклониться от ее прохождения без уважительных причин совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Оценивая доводы подсудимого, поддержанные его защитником-адвокатом, о необходимости квалификации его действий в период неявки в срок на службу без уважительных причин с 19 июня 2023 года по 20 июля 2023 года как менее тяжкого преступления, поскольку указанный период, по их мнению, не превысил одного месяца, суд исходит из следующего.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» если самовольное оставление части (места службы) или неявка в срок на службу продолжались ровно один календарный месяц, содеянное следует квалифицировать по части 3 или 3.1 статьи 337 УК РФ. При этом в расчет следует принимать календарный месяц независимо от количества содержащихся в нем дней (например, с 15 февраля по 14 марта включительно). Течение срока начинается со дня самовольного оставления части (места службы) или истечения срока явки на службу, а оканчивается в день фактической явки либо задержания. В частях 4 и 5 статьи 337 УК РФ установлена ответственность за самовольное отсутствие продолжительностью свыше одного календарного месяца (например, с 15 мая по 15 июня включительно).

Таким образом, срок самовольного отсутствия ФИО2 на службе с 19 июня 2023 года по 20 июля 2023 года составил свыше одного месяца, а доводы стороны защиты об обратном суд признает необоснованными.

При назначении наказания ФИО2 военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений.

При таких данных, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания, назначаемого подсудимому за каждое из совершенных преступлений, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, условия его воспитания и жизни до прохождения военной службы, а также то обстоятельство, что он рос и воспитывался в неполной семье, которая нуждается в его помощи.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что командованием по военной службе, в том числе по месту прикомандирования, ФИО2 характеризуется в основном с отрицательной стороны.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая также во внимание, что неоднократное нарушение ФИО2 установленного порядка пребывания на военной службе, представляющей собой особый вид государственной службы, влияет непосредственно на обеспечение обороны страны и безопасности государства, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО2 за совершенные преступления применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень общественной опасности каждого из них, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную необходимо оставить без изменения.

Время содержания ФИО2 под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск формата CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО2, - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Затяжных И.А., защищавшей интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере 

<

данные изъяты>, а также в ходе судебного разбирательства, в размере 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>, необходимо взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО2 ча признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

-за преступление, совершенное в период с 6 ноября 2022 года по 24 февраля 2023 года, - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

-за преступление, совершенное в период с 19 июня 2023 года по 20 июля 2023 года, - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 26 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-диск формата CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО2, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Затяжных И.А., защищавшей интересы ФИО2 на предварительном следствии, в размере 

<

данные изъяты>, а также в ходе судебного разбирательства, в размере 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты> – взыскать с ФИО2 ча в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»