Дело № 1-157/2018 (№ 11801040011000481) УИД 24RS-0057-01-2018-001413-31

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 08 октября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тубиш Д.А., 

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года около 19 часов ФИО1 находился на лавочке, расположенной напротив подъезда 4, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где около указанной лавочки увидел зажигалку с веществом темно-коричневого цвета. Полагая, что данное вещество является наркотикосодержащим, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, ФИО1, в указанное время, отделил найденное им вещество от зажигалки, и убрал в карман своей одежды, таким образом незаконно приобрел производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), в значительном размере, массой не менее 0,203 гр. 

22.06.2018 ФИО1 пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес> и положил вышеуказанное наркотическое средство под линолеум в ванной комнате, где незаконно хранил до 19 часов 05 августа 2018 года, без цели сбыта. 

05.08.2018 в 16 часов ФИО1, находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, часть приобретенного им вещества употребил путем курения, после чего был задержан сотрудниками полиции.

05.08.2018 в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире ФИО1, по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вещество в виде двух комков, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), в значительном размере, массой 0,203 гр. 

Таким образом, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, массой 0.203 гр., ФИО1 незаконно хранил с 19 часов 22.06.2018 до 19 часов 30 минут 05.08.2018, в ванной комнате своей квартиры по вышеуказанному адресу, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Г. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.73-76), по выводам которой он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; наличие малолетних детей у виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет № со смывами с рук ФИО1; бумажный пакет № с контрольным марлевым тампоном; пакет с наркотическим веществом остаточной массой 0,063 грамм - следует уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» - передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет № со смывами с рук ФИО1.; бумажный пакет № с контрольным марлевым тампоном; пакет с наркотическим веществом остаточной массой 0,063 грамм - уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» - передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе. 

Председательствующий: