64RS0010-01-2025-002757-27 Дело № 1-1-223/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при помощнике судьи Макеевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Одинокова Р.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: саратовская область, 

<

адрес>, пенсионера, образование высшее, в браке не состоящей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, осуществляла движение на 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью не менее 90 км/ч.

Осуществляя движение со скоростью, которая в свою очередь не позволяла водителю ФИО1, обеспечивать возможность постоянного контроля, за движением управляемого им транспортного средства, она в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), не снижая скорости до безопасной, продолжала движение на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с прежней скоростью в вышеуказанном направлении. 

Двигаясь, таким образом на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, совершила маневр обгон и выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где не справившись с управлением, допустила выезд управляемого ею автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГУЗ СО «

<

адрес> 

<

адрес>».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по неосторожности из-за нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО1: 

- пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения оцениваются в совокупности и механизме единой травмы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку стороны примирились, вред сглажен, претензий материального и морального характера она не имеет.

Подсудимая и ее защитник с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

Никаких препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимой по изложенному потерпевшей основанию не имеется.

Преступление, в совершении которого органами предварительного расследования обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая не судима, совершила преступление впервые.

При установленных обстоятельствах, при наличии вышеуказанных заявлений о примирении, суд считает, что следует прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по данному делу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.П. Давыдов.