63RS0038-01-2019-005924-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.,

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-424/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО1 был заключён кредитный договор № на следующих основных условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей; срок (дата возврата) кредита - 1096 календарных дней с даты, следующей за датой предоставления кредита; стартовая процентная ставка по кредиту – 19,55% годовых; цель получения кредита – пополнение оборотных средств. Кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислен *** на счёт заёмщика, открытый в банке, №, что подтверждается приложенным к настоящему заявлению банковским ордером от *** №, а также выписками по расчётному и ссудным счетам заёмщика. Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ***, заключённым с ФИО2 По условиям п.5.3.. п.5.4. кредитного договора заёмщик обязался: погашать задолженность по настоящему договору в сроки, установленные настоящим договором; в течение пяти рабочих дней с даты получения уведомления от банка с требованием о досрочном погашении кредита погасить кредит. В соответствии с п.1.1. заключённого договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с ИП ФИО1 за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Как следует из ситуации, с июня 2019 г. в нарушение условий кредитного договора ответчики перестали выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. *** истцом было вручено нарочно заёмщику ИП ФИО4 требование о досрочном исполнении обязательств, содержащее также уведомление о намерении банка расторгнут кредитный договор. Также подобное требование банком было направлено заказным письмом в адрес поручителя ФИО2 Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена и по состоянию на *** составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по срочному основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по срочным процентам; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит; 

<

данные изъяты> рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу. При этом истец заявляет требование по взысканию пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 10% от начисленной суммы 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 12999,07 рублей. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают. Что допущенное заёмщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Ссылаясь на изложенное и ст.ст.12, 307, 310, 330, 331, п.1 ст.809, п.1 ст.811, ст.819, 363, 450 ГК РФ, просили суд расторгнуть кредитный договор № от ***; взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по срочному основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по срочным процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит, 

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченной задолженности по основному долгу; расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.81), в судебном заседании иск признала частично, дала пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск, согласно которым полагает завышенными задолженность по процентам за просроченный кредит 

<

данные изъяты> рублей и пени по просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель третьего лица Волго-Вятского главного управления Центрального банка России Отделение по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.88-89).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ***. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО1 заключён кредитный договор № для пополнения оборотных средств (л.д.23-29, 30-35).

По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объёме.

Сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 18,05% годовых, срок – 1096 календарных дней с даты, следующей за датой предоставления кредита (л.д.30).

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Кредитор в полном объёме исполнил свои обязательства перед заёмщиком ИП ФИО1, перечислив денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от *** (л.д.48).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока (ст.314 ГК РФ).

Согласно со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно Приложению №1 к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются 20 числа месяца, в пределах срока кредита, аннуитетными платежами (л.д.30).

Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов.

Как установлено в п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком ИП ФИО1 следует, что в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заёмщик ИП ФИО1 в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, не возвращена, начисленные проценты, иные платежи банку не уплачены. В связи, с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по срочному основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по срочным процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит, 

<

данные изъяты> рублей - пени по просроченной задолженности по основному долгу.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ***, заключённым между ФИО2 и кредитором (л.д.36-41).

На основании договора поручительства поручитель солидарно, в том же объёме, что заёмщик отвечает за исполнение заёмщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору (п.1.1-1.2. договора поручительства).

В соответствии с п.2.3. договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного договора, и он выражает согласие нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору при любых изменениях обязательств заёмщика, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, до полного исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом *** ответчику ИП ФИО1 нарочно вручено требование, а ответчику ФИО2 *** направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, в которых банк требовал погасить в полном объёме имеющуюся задолженность по основному долгу, процентам и прочим платежам (л.д.64, 65).

Однако данные требования ответчиками не исполнены.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер долга определён из условий расчётов и платежей, установленных сторонами.

Ответчиками ИП ФИО1, ФИО2 в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Довод о том, что задолженность по процентам за просроченный кредит и пени по просроченной задолженности не подлежат удовлетворению, какими-либо допустимыми доказательствами и нормами законодательства не подтвержден. В связи с чем не может быть принят судом во внимание.

Расчёт заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от *** (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от *** в размере 2039772,63 руб., из которых: 1479499,79 руб. – задолженность по срочному основному долгу, 400390 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 2926,57 руб. – задолженность по срочным процентам, 131205 руб. – задолженность по просроченным процентам, 12752,20 руб. – задолженность по процентам за просроченный кредит, 12999,07 руб. - пени по задолженности по основному долгу.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы на оплату государственной пошлины в размере 18398,86 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ***.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 12 февраля 2020 года.