Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 10 февраля 2023 года 

Председательствующий: Федотова Н.С. Дело № 22-599/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 февраля 2023 года

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Жолудевой Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Яковщенко Н.Р., 

с участием: адвоката Евдокимовой Н.Ю.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Смоленцевой Н.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Тавдинского городского прокурора Варыгина А.А. на приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2022 года, которым 

ФИО1, 

... в ..., ранее судимый:

- 16.02.2021 Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 31.03.2021 постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 15.06.2021 Тавдинским районным судом Свердловской области испытательный срок продлен на 1 месяц, на 23.11.2022 состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции; 12.10.2022 постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области условное осуждение по приговору от 16.02.2021 отменено, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12.10.2022,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В., выступления прокурора Смоленцевой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Евдокимовой Н.Ю., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем злоупотребления доверием имущества, принадлежащего З.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ИП ФИО2, с незаконным проникновением в помещение магазина «Эконом», расположенное по адресу: ....

Преступления совершены в период с 22 июля 2022 года до 12:25 часов 28 июля 2022 года и в период с 14:00 часов 31 июля 2022 года до 07:48 часов 01 августа 2022 года в г. Тавда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Тавдинского городского прокурора Варыгин А.А. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ссылается на нарушение уголовного наказания, выразившееся в неназначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, что препятствует назначению наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего предъявленное обвинение, заявившего ходатайство после консультации с защитником. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями314-317 УПК РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а также по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, правильно установил обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнес: активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому составу, а по ч. 1 ст. 159 УК РФ – действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – розыск имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ..., молодой возраст. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд обоснованно признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обосновав его применение.

Таким образом, суд первой инстанции, приняв во внимание указанные обстоятельства, придя к выводу о невозможности применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, правильно назначил ФИО1 справедливое наказание в виде реального лишения свободы по каждому составу, по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, о назначении наказания по совокупности преступлений суд не выполнил, что препятствовало назначению окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку данные нарушения уголовного закона, при наличии апелляционного повода, возможно устранить в суде апелляционной инстанции, то приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вывод суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года в отношении ФИО1 и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом того, что на момент постановления приговора срок неотбытого осужденным наказания составлял 3 года 19 дней, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2022 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья –