Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Батайск «03» сентября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи - Каменской М.Г.

при секретаре - Татаркиной К.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2018 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 101 000,00 руб. с процентной ставкой 39,9% годовых сроком на 47 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

На момент заключения кредитного договора заемщиком были получены следующие документы: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», что подтверждается подписью, выполненной собственноручно заемщиком в п. 10 указанного Заявления.

Также на момент заключения кредитного договора заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем также имеются отметки в п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления о предоставлении персональной ссуды. При этом комиссия за участие в программе страхования, в соответствии с Тарифами, составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит Наличными» - заемщик возвращает Банку кредит, проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора.

Погашение суммы основного долга и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик должен был осуществлять путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику платежей, прилагаемому к кредитному договору.

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит Наличными» - Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора направил в адрес заемщика заключительное требование о полном погашении суммы задолженности в установленный срок.

Однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности и иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленный ему срок в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика перед Банком за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 065,44 руб., которая состоит из: задолженности по процентам в сумме 113 170,87 руб., задолженности по основному долгу в сумме 100 300,00 руб., задолженности по неустойкам в сумме 35 325,68 руб., задолженности по комиссиям в сумме 268,89 руб.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 065,44 руб., которая состоит из: задолженности по процентам в сумме 113 170,87 руб., задолженности по основному долгу в сумме 100 300,00 руб., задолженности по неустойкам в сумме 35 325,68 руб., задолженности по комиссиям в сумме 268,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 690,65 руб.

Истец - представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении. Доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представлено, ходатайства об отложении судебного заседания либо ходатайства о рассмотрении данного дела в ее отсутствие суду также не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1741/2018, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 101 000,00 руб. с процентной ставкой 39,9% годовых сроком на 47 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 9-11).

Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительского кредита (л.д. 15-25) - клиент возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указан в заявлении, размер комиссий указан в тарифах и условиях.

Погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами осуществляет путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику платежей (начальному), прилагаемому к кредитному договору (л.д. 27).

Согласно п. 1.4 Условий предоставления потребительских кредитов - Договор состоит из заявления, условий и тарифов, в связи с чем на момент заключения кредитного договора заемщиком были получены следующие документы: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, что подтверждается подписью.

Также в судебном заседании установлено, что на момент заключения кредитного договора заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем также имеются отметки в п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления о предоставлении персональной ссуды. При этом комиссия за участие в программе страхования, в соответствии с Тарифами, составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

В соответствии с п. 6.6.1. Условий предоставления потребительского кредита - Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора направил в адрес заемщика заключительное требование (л.д. 32) о полном погашении суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности и иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленный ему срок в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности заемщика перед Банком за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 065,44 руб., которая состоит из: задолженности по процентам в сумме 113 170,87 руб., задолженности по основному долгу в сумме 100 300,00 руб., задолженности по неустойкам в сумме 35 325,68 руб., задолженности по комиссиям в сумме 268,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-29).

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются надлежащим образам, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690,65 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 065,44 руб., которая состоит из: задолженности по процентам в сумме 113 170,87 руб., задолженности по основному долгу в сумме 100 300,00 руб., задолженности по неустойкам в сумме 35 325,68 руб., задолженности по комиссиям в сумме 268,89 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 690,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018 года.

Судья: М.Г. Каменская