Дело №

№ 12001320045400134

УИД 42 RS 0038-01-2020-000435-62 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 17 июля 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Просвирнина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 26 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – компактного бензинового генератора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и электронасоса центробежного погружного типа 

<

данные изъяты>, принадлежащих ООО «Энергоресурс», прибыл к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где выбил рукой лист фанеры на форточке окна и через форточку незаконно проник в гараж, расположенный по указанному выше адресу, являющийся помещением, откуда тайно похитил компактный бензиновый генератор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 43333 рубля 33 копейки и электронасос центробежный погружного типа 

<

данные изъяты> стоимостью 9475 рублей, принадлежащие ООО «Энергоресурс».

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Энергоресурс» материальный ущерб на общую сумму 52808 рублей 33 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультаций с защитником. 

Защитник Просвирнин Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Энергоресурс» ФИО2 в суд не явилась, не возражает против вынесения приговора в особом порядке. 

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.2 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причинённый преступлением, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначения наказания суд не находит, как не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: видеозапись, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, оставить ей же, 

компактный бензиновый генератор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> электронасос центробежный погружного типа 

<

данные изъяты> хранящиеся на участке Вишневского подразделения ООО «Энергоресурс», оставить там же, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Беловскому району, возвратить ФИО1. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению. 

Судья: И.А. Луцык