Дело № 5-69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, Дата, урожденного ..., зарегистрированного по адресу: ... трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

Дата ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: Адрес признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, воспрепятствовал исполнению им служебной обязанности. 

В судебном заседании ФИО2 показал, что действительно Дата находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал сотрудникам полиции неповиновение, трудоустроен официально, ...

Согласно рапорту УУП ОУУП ОП № 1 УМВД России по г.Перми л-та полиции У.Г.А. рапорту прапорщика З.Д.Н. протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата объяснениям ФИО2, ФИО2, находясь в общественном месте – около дома по пр. Адрес с признаками алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, воспрепятствовал исполнению им служебной обязанности. 

Приведенными доказательствами факт совершения ФИО2 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, доказан.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с обеспечением общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет ежемесячный доход, находится в зарегистрированном браке.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Учитывается также отсутствие оплаты ранее наложенного административного штрафа в размере 600 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ от 28.06.2016.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Разъяснить ФИО2 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или со дня вручения копии постановления.

...

Судья Е.В.Мухина