Дело № 1-54 /2019 г. 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года с. Лопатино 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 005388 от 13.09.2019 года, выданный Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Кочкаровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.07.2019 года по 10.07.2019 года в с. Луначарском Лопатинского района Пензенской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения Потерпевший по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: чугунные плиты в количестве 20 штук, весом 56 кг каждая, стоимостью 11 рублей за один кг лома черного металла, на общую сумму 12320 рублей. 

Так, 09.07.2019 года около 14 часов ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, сняв дверь с петель, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения Потерпевший по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: чугунные плиты в количестве 3 штук, весом 56 кг каждая, стоимостью 11 рублей за один кг лома черного металла, на общую сумму 1848 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

09.07.2019 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных плит, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, сняв дверь с петель, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения Потерпевший по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: чугунные плиты в количестве 5 штук, весом 56 кг каждая, стоимостью 11 рублей за один кг лома черного металла, на общую сумму 3080 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

10.07.2019 года около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных плит, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыв дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения Потерпевший по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: чугунные плиты в количестве 7 штук, весом 56 кг каждая, стоимостью 11 рублей за один кг лома черного металла, на общую сумму 4312 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

10.07.2019 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных плит, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыв дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения Потерпевший по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: чугунные плиты в количестве 5 штук, весом 56 кг каждая, стоимостью 11 рублей за один кг лома черного металла, на общую сумму 3080 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по тайному хищению имущества Потерпевший в период времени с 09.07.2019 года по 10.07.2019 года имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший причинен имущественный ущерб на сумму 12320 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это государственного обвинителя, потерпевшей. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы до пяти лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, суд считает правильной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чугунные плиты в количестве 5 штук - передать по принадлежности Потерпевший . 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: