О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 марта 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Семакиной С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлением 

<

ФИО>2 к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области 

<

ФИО>1 о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СО 

<

ФИО>5,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец 

<

ФИО>2 обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным административным исковым заявлением, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области 

<

ФИО>1 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги: ? доли объекта недвижимости (встроено-пристроенное нежилое помещение литер А) по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, общей площадью 718,2 кв.м. - незаконными и нарушающими права 

<

ФИО>2.

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области 

<

ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги: ? доли объекта недвижимости (встроенно-пристроенное нежилое помещение литер А) по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. общей площадью 718,2 кв.м. признать незаконным, отменить.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято административное исковое заявление 

<

ФИО>2 к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области 

<

ФИО>1, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СО 

<

ФИО>5,

Согласно ст.136 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Представитель административного истца 

<

ФИО>6 в судебном заседании заявила ходатайство об объединении административных дел по иску 

<

ФИО>2 к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области 

<

ФИО>1 о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СО 

<

ФИО>5 и по иску 

<

ФИО>2 к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области 

<

ФИО>1, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СО 

<

ФИО>5, поскольку а вышеуказанных делах участвуют одни и те же стороны.

Представитель административного ответчика 

<

ФИО>7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя административного истца об объединении данных административных дел.

Административный ответчик 

<

ФИО>5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя административного истца об объединении данных административных дел.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Меткомбанк» 

<

ФИО>8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства представителя административного истца об объединении данных административных дел.

Принимая во внимание, что объединение указанных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению указанных дел, руководствуясь ст.ст. 135,136 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Соединить в одно производство административное дело № по административному исковому заявлению 

<

ФИО>2 к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области 

<

ФИО>1 о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СО 

<

ФИО>5, административное дело № по административному исковому заявлению 

<

ФИО>2 к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области 

<

ФИО>1, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СО 

<

ФИО>5, присвоив общий №

Судья