№ 12-460/2019

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2019 года 

<

...> 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н., при секретаре Скляр Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 10 октября 2019 года которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 766564 от 19.06.2019 года составленному инспектором взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2, 18 июня 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1 управлял автомобилем «УАЗ 23602», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у дома №36 по ул.Васильева г.Бийска, двигаясь по межквартальному проезду от дома №38 в направлении дома №34 по ул.Васильева г.Бийска Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска от 09.07.2019 года дело передано мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края для рассмотрения по ходатайству ФИО1 по месту жительства

<

данные изъяты>

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 указано, что мировым судьей не учтено, что в момент управления автомобилем у него поднялось кровяное давление, поэтому ему пришлось выпить медицинский препарат «Корвалол», так как ему было плохо и ему нужно было доехать до аптеки по ул.Васильева. 

В судебное заседание ФИО1 и защитник Кудинов А.П. не явились, о времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Поступившее 27.12.2019г. ходатайство от ФИО1 об отложении судебного разбирательства в связи с продлением листка нетрудоспособности до 30.12.2019 года и невозможности участия в судебном заседании в связи с болезнью, оставляю без удовлетворения, в связи с тем, что от ФИО1 неоднократно (04.12.2019г, 16.12.2019 года) поступали аналогичные ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании по болезни, при этом указанные ходатайства были доставлены лично ФИО1. Из справки КГБУЗ «Городская больница № 4, г.Бийск» следует, что у ФИО1 имеется растяжение связок левого коленного сустава, участвовать в судебном заседании он может. В связи с тем, что ФИО1 был извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно, изложил свои доводы в жалобе, при этом может участвовать в судебном заседании, поэтому не усматриваю необходимости обязательного участия ФИО1 при рассмотрении его жалобы. 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и защитника Кудинова А.П.. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, в соответствии с Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу требований ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475(далее в тексте - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 766564 от 19.06.2019 года, в котором изложено существо административного правонарушения (

<

данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 714408 от 18.06.2019 года (

<

данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 163064 от 18.06.2019 года, где зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>); протоколом 22 АМ № 576398 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2019 года 

<

данные изъяты> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 353 от 18.06.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты>); протоколом 22 АС № 340702 от 19.06.2019 года о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийкое» ФИО2 от 19.06.2019 года об обстоятельствах произошедшего 

<

данные изъяты> объяснениями понятых В.А. и А.В. (

<

данные изъяты>; карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение категорий А, А1, В, В1, М, действительное до 11.04.2029 года (

<

данные изъяты>); диском с видеозаписью (

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля В.А. в судебном заседании у мирового судьи (

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля Д.В. в судебном заседании у мирового судьи 

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля И.Ю. в судебном заседании у мирового судьи (

<

данные изъяты>.); показаниями свидетеля А.В. в судебном заседании у мирового судьи (

<

данные изъяты>).

Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности, вопреки доводам жалобы, подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Соблюдение инспектором ДПС ФИО2 предусмотренной КоАП РФ процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждаются содержанием представленных в дело процессуальных документов.

В перечисленных выше протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствуют какие-либо замечания от ФИО1 и понятых. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 был вынужден употребить медицинский препарат «Корвалол», так как ему было плохо и ему нужно было доехать до аптеки по ул.Васильева, являются надуманными, опровергаются приведенными выше доказательствами. Так из показаний свидетеля И.Ю. следует, что если бы ФИО1 употреблял «Корвалол», то при анализе мочи был бы обнаружен фенобарбитал, но последний не был обнаружен. 

Состояние опьянения ФИО1 было установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 353 от 18.06.2019 года, при этом медицинское освидетельствование было проведено без каких-либо нарушений. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 9 города Бийска Алтайского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, управление водителем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, данные выводы являются мотивированными, основанными на совокупности исследованных доказательств, которые приведены судьей в постановлении от 10 октября 2019 года. 

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с оценкой доказательств так же соглашаюсь, поскольку не усматриваю оснований давать иную оценку исследованным мировым судьей доказательствам. 

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не нарушен. 

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.Н. Ануфриев