ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 22 мая 2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 115 000 рублей. Ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора, оплата производилась нерегулярно, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 15 сентября2020 года по 19 января 2021 года, составляет 125 070,98 руб., из которых: просроченная ссуда – 115 190,67 руб., просроченные проценты – 9 602,91 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 277,40 руб.. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору – 125 070,98 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 701,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако согласно трек-номеру извещение вернётся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от нее не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 22.05.2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 115 000 руб. под 19 % годовых.

Судом установлено, что ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора от 22.05.2019 г., оплата производилась не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.04.2023 г. составляет 125 070,98 руб., из которых: просроченная ссуда – 115 190,67 руб., просроченные проценты – 9 602,91 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 277,40 руб... 

18.01.2021 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено. 

В обоснование указанной суммы задолженности истцом представлен расчет. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 3 701,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2021 года и № от 25.10.2021 года. 

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> ССР паспорт №, в пользу АО «Тинькофф Банк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору кредитной карты № от 22 мая 2019 года, образовавшуюся за период с 15 сентября 2020 года по 19 января 2021 года включительно, в размере 125 070,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701,42 рублей, всего 128 772 (сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Мотивированный текст решения

изготовлен 31 января 2024 года