ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2011 года. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направили заявление об отказе от исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд читает, что производство по делу подлежит прекращению. 

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Каких-либо нарушений закона при отказе истца от заявленных исковых требований, нарушения прав ответчика судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд принимает от ПАО «Сбербанк России» отказ от иска. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2011 года прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1172 рубля 76 копеек, согласно платежного поручения № от 19.12.2016 года, в размере 1644 рубля 37 копеек, согласно платежного поручения № от 09.03.2017 года. 

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья – 

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -