ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 07 марта 2017 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области Смольникова Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, своей супруге Ш.Л.Т. Согласно заключения эксперта № «Д» у Ш.Л.Т. имели место ушибы мягких тканей волосистой части головы. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, не менее двух воздействий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что перепил, потерял контроль. В содеянном раскаялся.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил побои Ш.Л.Т.

Проведённой по делу судебно-медицинской экспертизой потерпевшей Ш.Л.Т. установлено, что у последней по медицинским документам (амбулаторной карте) имели место ушибы мягких тканей волосистой части головы, которые возникли от воздействия тупых твёрдых предметов (предмета), не менее двух воздействий и по степени тяжести относятся к повредениям, не причинившим вред здоровью человека (п. 9) из правил № Н определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (л.д. 29-30).

Обстоятельства указанного административного правонарушения помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом дежурного ФИО4 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

- объяснениями Ш.Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Совокупность указанных выше доказательств бесспорно подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судом не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в пределах предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Г. Смольникова