Дело № 2-221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику Управлению пенсионного фонда РФ в Борисовском районе о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Шепеленко обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости. 

Указал, что 2 июля 2018 года, по достижению возраста 

<

данные изъяты> лет, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Борисовском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Однако ответчик в назначении досрочной страховой пенсии отказал, поскольку не засчитал ему период работы с 17 декабря 1982 года по 04 мая 1990 года включительно в качестве 

<

адрес>. Считает такие действия пенсионного органа незаконными.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик необоснованно отказывается засчитывать спорный период в льготный стаж, полагает, что его вины в отсутствии необходимых архивных сведений не имеется, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования Шепеленко не признала. Указала, что истец не имеет стажа в тяжелых условиях для назначения ему досрочной пенсии. Имеющийся у него по трудовой книжке стаж в качестве 

<

данные изъяты> который истец считает льготным, не подтверждается дополнительными архивными сведениями. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» работа в указанных истцом должностях учитывается при условии ее выполнения в течение полного рабочего дня. 

При этом трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении 55 лет при условии наличия стажа во вредных условиях не менее 12 лет 6 месяцев. 

В случае если стаж во вредных условиях составляет менее 12 лет 6 месяцев, то право на пенсию возможно в 56 лет при наличии стажа во вредных условиях не менее 10 лет, в 57 лет - при наличии стажа во вредных условиях не менее 7 лет 6 месяцев, в 58 лет – при стаже не менее 6 лет 3-х месяцев.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, справка, уточняющая особые условия труда, должна содержать сведения о занятости работника постоянно в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком № 2. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Представителем ответчика в судебном заседании не оспорены указанные истцом обстоятельства о наличии у него необходимого страхового стажа – более 25 лет, но оспариваются доводы истца о наличии у него специального стажа, дающего ему право на обращение за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. 

В частности, ответчик не считает возможным засчитать истцу в специальный стаж период работы в качестве аккумуляторщика, поскольку он не подтверждается архивными сведениями, а также отсутствуют справки, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня. 

С доводами представителя ответчика суд согласиться не может. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). 

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 02 октября 2014г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. 

Периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда РФ, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отраженных в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно трудовой книжке истец принят в 

<

адрес>» с 21.11.1981 года 

<

данные изъяты>.

С 01.12.1982 г. переведен в 

<

данные изъяты>, а с 17.12.1982 г. переведен 

<

данные изъяты>.

В связи с реорганизацией 

<

адрес>» с 18 июля 1986 года преобразовано в 

<

адрес>», где истец без увольнения продолжил работать.

25 марта 1988 года истцу, согласно записи в трудовой книжке, присвоен 

<

данные изъяты>, и уволен с указанной должности 4 мая 1990 г.

Отказывая в зачете этого периода, ответчик ссылается на то, что в архивных документах отсутствуют сведения о работе истца в указанный период в качестве 

<

данные изъяты>, а также нет справок, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня. 

Суд считает, что представленными истцом суду доказательствами его доводы о наличии у него стажа, дающего права на назначение досрочной страховой пенсии, нашли свое подтверждение. 

Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили указанные истцом обстоятельства и содержащиеся в трудовой книжке сведения о работе истца в спорный период в качестве 

<

данные изъяты>

Так, свидетель ФИО7, работавший согласно трудовой книжке в 

<

адрес> с 1980 по 1996 годы на различных руководящих должностях, пояснил, что истец работал весь спорный период в качестве 

<

данные изъяты>, был один в этом качестве. Объем работы на предприятии был достаточный для его занятости по указанной профессии в течение полного рабочего дня. Указал, что отсутствие наименования его профессии в кадровых и бухгалтерских документах объясняется только ненадлежащим исполнением работниками указанных служб своих обязанностей по заполнению документов.

Аналогичные пояснения дали в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, также работавшие с истцом на указанном предприятии в течение многих лет, в том числе в спорный период

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Все свидетели работали в спорный период в 

<

адрес> в том числе и на руководящих должностях, что подтверждается сведениями из их трудовых книжек. 

Показания свидетелей и иные представленные истцом доказательства (сведения из трудовой книжки, архивную справку) ответчик не опроверг.

Поэтому суд принимает представленные истцом доказательства в качестве допустимых и достаточных для удовлетворения иска в части включения спорного периода - с 17 декабря 1982 года по 04 мая 1990 года включительно в качестве 

<

данные изъяты> в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение указанные в трудовой книжке истца сведения о его работе в качестве 

<

данные изъяты> в период с 17 декабря 1982 года по 04 мая 1990 года включительно, т.е. в период более 7 лет (но менее 7 лет 6 месяцев), истец имел право на досрочную пенсию в возрасте 

<

данные изъяты> лет. 

Поэтому требование истца о защите его пенсионных прав подлежит восстановлению со дня обращения в пенсионный орган, т.е. со 2 июля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Борисовском районе Белгородской области засчитать ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с 17 декабря 1982 года по 04 мая 1990 года включительно в качестве 

<

данные изъяты>», и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со 2 июля 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья 

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 30 октября 2018 г.

Судья