Материал № 5 - 161 / 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 07 июня 2019 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, [иные данные], суд

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] оперуполномоченным УУП ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) капитаном полиции ФИО2 в отношении ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 вину в совершении правонарушения не признал, в полном объеме. Пояснил, что [Дата] между ним и ФИО4 произошел конфликт. Когда он поднимался по лестнице административного здания АО «Полюс Алдан» АТЦ в п. Нижний Куранах, на лестничном марше между этажами встретил потерпевшего, с которым поздоровался, протянул последнему руку. Вместо ответного приветствия ФИО4 стал выражаться в его сторону нецензурно и накинулся на него, ему пришлось отбиваться от ФИО4, в результате они не устояли и упали на лестницу. Вместе с тем, он телесных повреждений потерпевшему не наносил. Кроме того, у потерпевшего на экзамене уже были телесные повреждения на лице.

В судебном заседании адвокат ФИО5 полагает в действиях ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 отсутствует состав административного правонарушения по 6.1.1 КоАП РФ, из объяснений потерпевшего, а также самого ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 установлено, что последний умышленных действий относительно потерпевшего не применял, ФИО4, не избивал. Со слов ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 которые не оспариваются потерпевшим установлено, что ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 встретился с ФИО1 на лестничном марше, агрессию к потерпевшему не проявлял, напротив поздоровался, протянул руку, вместо этого, потерпевший высказал свое недовольство, возник конфликт, со стороны потерпевшего высказывающего свои претензии относительно руководства, не заданных им экзаменов. После чего потерпевший оттолкнул ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, оба схватили друг друга за одежду в результате оба упали на лестничный марш. Доказательств того, что ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 наносил телесные повреждения ФИО1 суду представлены, не были, сам потерпевший ударов ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 не видел и не подтвердил, что телесные повреждения, установленные экспертизой, были причинены именно от рук ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, допускает, что ссадина на скуловой области справа могла произойти от падения на лестницу. Телесное повреждение в виде ссадины правого глаза, со слов ФИО1 получена им накануне от упавшей доски. Факт имевшихся на лице ФИО1 телесных повреждений до произошедшего с ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 конфликта, подтверждают в своих показаниях свидетель ФИО6, ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 и ФИО1. Свидетель ФИО3, наблюдавший конфликт между ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 и ФИО1 пояснял, что он не видел, чтобы ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 и ФИО1 наносили удары, просто видел, как они держали друг друга за одежду, потом упали. Когда он к ним подошел, они отпустили друг друга встали и разошлись в разные стороны, конфликт был исчерпан. Таким образом, установлено, что в действиях ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 не содержится состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ за умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, доказательств иного суду представлено не было, следовательно, необходимо прекратить дело в порядке ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. Настаивает производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель должностного лица - оперуполномоченный УУП ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) капитан полиции ФИО2 суду пояснил, что [Дата] около 09 часов 00 минут гражданин ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 находясь в боксе [Номер] АО «Полюс Алдан» АТЦ п. Нижний Куранах, в ходе произошедшего конфликта с потерпевшим, умышленно нанес побои гражданину ФИО4, также причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта у потерпевшего обнаружены телесные повреждения характера ссадины правого глаза, правой скуловой области и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Настаивает привлечь правонарушителя ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. 

В судебном заседании потерпевший - ФИО4, суду пояснил, что [Дата] около 09 часов 00 минут он находился в административном здании АО «Полюс Алдан» АТЦ ........ На лестничном марше между первым и вторым этажом встретил ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, который протянул ему руку для приветствия, он не захотел здороваться с ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, и оттолкнул ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 в сторону, при этот произошел между ними диалог в грубой форме, по поводу не сдачи экзаменов, жалоб на руководство и что он не хочет такому человеку протягивать руку. В результате они упали на лестничный марш. Не исключает, что телесные повреждения могли у него образоваться от падения на лестницу, во время борьбы с ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1. Наносил ли ему удары ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 он, не помнит, не видел, знает точно, что он ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 ударов не наносил. Повреждения в виде ссадин правого глаза произошли не от действий ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, а причинены им самим накануне от сорвавшейся доски. Вместе с тем, настаивает привлечь ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, к административной ответственности. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что [Дата] в 09 часов 00 минут в административном здании АО «Полюс Алдан» АТЦ п. Нижний Куранах произошел конфликт между ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 и ФИО4 В продолжение данного конфликта ФИО4 на приветствие ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 оттолкнул последнего, в результате оба схватили друг друга за одежду, не устояв упали на лестничный марш. В ходе произошедшего конфликта и ФИО4 и ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] у ФИО4, обнаружены повреждения характера ссадины правого глаза, правой скуловой области. Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, судом установлено, что вина ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 в умышленном нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, потерпевшему ФИО4, не установлена, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, объяснениями потерпевшего ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО3. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие в действиях ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1 состава административного правонарушения предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ - прекратить по п. 1 ч. 1 ч. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.А. Сверидюк