№1-795/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004766-81 

(№11901040002001110)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 07 ноября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Бычинской К.В.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника Ачинского городского 

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 29.08.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ (по состоянию 07.11.2019 отбыто 28 часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1, совершено в Ачинском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2018 г., ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 31.07.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. 

ФИО1 водительского удостоверения не имеет. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 в период с 31.07.2018 г. до 31.07.2019 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 30 июля 2019 г., около 05 часов 30 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения на водительском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного напротив второго подъезда 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим В.Ю. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, продолжая находиться в автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение положений, предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, запустил двигатель автомобиля и начал самостоятельное движение на нем, поехав от 

<

адрес> 

<

адрес> К. края.

30 июля 2019 г., около 05 часов 55 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, на 669 км. автодороги Р-255 «Сибирь» А. 

<

адрес> К. края, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 

Находясь в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном на 669 км. автодороги Р-255 «Сибирь» А. 

<

адрес> К. края, в 05 часов 55 минут 30.07.2019 г., ФИО1, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством. 

При этом, 30 июля 2019 г., находясь в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном на указанном выше участке автодороги, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он отказался.

Затем, 30 июля 2019 г., в 07 часов 00 минут, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном на вышеуказанном участке автодороги, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в К. ФИО2 наркологическом диспансере №, по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил отказом. Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Евдокимов С.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, по месту регистрации в 

<

адрес> К. края и по месту жительства в 

<

адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 156,157), привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения (л.д. 127-129), в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (л.д. 152, 155), известен в наркологическом диспансере 

<

адрес> с 2008 года, состоит на учете в К. краевом наркологическом диспансере с 2010 года (л.д. 138), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 143-146).

Учитывая, заключение комиссии экспертов, а также и то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает ФИО1, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья и близких ему лиц. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участием в проверке показаний на месте, а так же участие в осмотре предметов (видеозаписи)), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие у виновного малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено. 

Оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.08.2019 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, а также к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, настоящее преступление совершил до осуждения, указанным приговором суда. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений, в порядке предусмотренном ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.08.2019, в отношении ФИО1, как основного, так и дополнительного. 

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения, предусмотренные ст. 6, ст. 60 УК РФ.

В силу части 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больному наркоманией, основного наказания, в том числе, и обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

С учетом заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1094 от 12.08.2019, ФИО1 как страдающий наркотической зависимостью, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, также, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий; медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости и алкоголизма у ФИО1. не выявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию по месту его проживания (регистрации). 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, с назначенным выше наказанием частично сложить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2019 года, и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком в 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного основного наказания в виде обязательных работ, а также в срок окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – срок каждого из наказаний, отбытых по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2019 г.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию по месту его проживания (регистрации).

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства (регистрации) ФИО1 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на спецстоянке «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> – вернуть собственнику автомобиля В.Ю. , по принадлежности (л.д. 80);

- DVD диск с монтажом видеозаписей с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько